Effektivwert berechnen (RMS)

' schrieb:Sieht jemand Optimierungsmöglichkeiten bzw. wo der Performance Killer sitzt? Beim LV VI kann ich ziemlich flüssig durchscollen ... mit meinem VI rückelts wie blöd.

Welches ist jetzt dein VI (ist doch auch LV?!). Was ist das LV VI, wo irgendwas flüssig scrollbar ist? Was sollen wir mit was vergleichen?

Bitte, stelle deine Fragen präziser. Jetzt muss ich in diesem Thread schon das zweite Mal nachhaken.

Gruß, Jens

Anzeige

Zitat:Ich hab' nicht gesagt, dass ich kein fertiges VI haben will ... ich war bloß mit dem unzufrieden, das ich dazu gefunden hab' (Signalverlaufsmessung).

   

Sorry, das hätte ich auch nochmal dazu schreiben können.


Prinzipiell ist schon klar, das mein sub VI mehr Rechnungen machen muss als das von LV. Weil das von LV ja immer um eine ganze Fensterbreite weiterspringt. Ich dachte aber vielleicht ist auch in meinem subVI (vorletzter Screeshot) noch was zu verbessern.

Ich bin jetzt einen Kompromis eingegangen. Die Schrittweite des gleitenden Fensters ist nicht mehr frei wählbar, sondern beträgt immer 0.5xFensterbreite. Damit ist das RMS-Signal immer noch doppelt so hoch aufgelöst als das, welches ich vom LV VI bekomme (das aus der Palette "Signalverlaufsmessung"). Außerdem verwende ich nicht mehr das VI "Signalausschnitt lesen" sondern das VI "Teilarray" (keine Ahnung, ob das was bringt, ich glaub schon). Jetzt stimmt die Performace. Ruckelt nix.

Wen's interessiert:    

Danke nochmal für die Unterstützung, trotz unpräziser Fragestellung.


Beste Grüße Dimitri