INFO: Dieses Forum nutzt Cookies...
Cookies sind für den Betrieb des Forums unverzichtbar. Mit der Nutzung des Forums erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden.

Es wird in jedem Fall ein Cookie gesetzt um diesen Hinweis nicht mehr zu erhalten. Desweiteren setzen wir Google Adsense und Google Analytics ein.


Antwort schreiben 

Integration einer (physikalischen) Größe; kein dt



Wenn dein Problem oder deine Frage geklärt worden ist, markiere den Beitrag als "Lösung",
indem du auf den "Lösung" Button rechts unter dem entsprechenden Beitrag klickst. Vielen Dank!

07.12.2007, 11:50
Beitrag #1

Hubert Offline
LVF-Grünschnabel
*


Beiträge: 14
Registriert seit: Jul 2006

2010
2006
DE

88
Deutschland
Integration einer (physikalischen) Größe; kein dt
Hallo,

bei der Integration einer (physikalischen) Größe handelt es sich um die Planksche Strahlungsformel, also ein Integral nicht im Zeitbereich sondern einer infinitesimalen Wellenlängenänderung.
Leider finde ich keine Möglichkeit ein x-beliebiges Integral per LV zu programmieren. Auch beim Formeleditor habe ich keine Integrationsmöglichkeit gefunden. Natürlich kann ich den mathematischen Trick der Trapezregel anwenden, aber geht es auch anders?

[ Hintergrund ist, daß der Benutzer sich ein Strahlungsmaß definiert und mit den Parametern (Wellenlängenangaben) eine Temperaturvorgabe über den GPIB an einen Temperaturstrahler (besser Blackbody) kommandiert. Ich habe diesen mehr theoretischen Sachverhalt schon per MathCad vorliegen; muß dann aber zur Ansteuerung zu LV wechseln. Daher kam mein Gedanke, dieses mehr meßtechnisch orientierte LV auch für den theoretischen Anteil mit zubenutzen. ]

Merci für einen Rat
Hubert

<div align="left">Gruß Hubert</div>
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
Anzeige
07.12.2007, 13:09
Beitrag #2

monoceros84 Offline
LVF-Stammgast
***


Beiträge: 445
Registriert seit: Oct 2006

2011
2006
EN


Deutschland
Integration einer (physikalischen) Größe; kein dt
Also meiner Meinung nach macht eine numerische Integration nahezu nichts anderes als die Trapezregel anzuwenden, oder? Und wieso lange suchen, wenn sie doch schnell eingebunden ist...

Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
07.12.2007, 15:03
Beitrag #3

jg Offline
CLA & CLED
LVF-Team

Beiträge: 15.864
Registriert seit: Jun 2005

20xx / 8.x
1999
EN

Franken...
Deutschland
Integration einer (physikalischen) Größe; kein dt
' schrieb:Leider finde ich keine Möglichkeit ein x-beliebiges Integral per LV zu programmieren. Auch beim Formeleditor habe ich keine Integrationsmöglichkeit gefunden. Natürlich kann ich den mathematischen Trick der Trapezregel anwenden, aber geht es auch anders?
:hmm:LabVIEW ist nicht Mathematica ..., damit kannst du symbolisch integrieren, mit LabVIEW wird das extrem kompliziert, weil du das ganze Parsen, Integrationsregeln etc. pp. selber machen müsstest. Viel Spass dabei.

MfG, Jens

Wer die erhabene Weisheit der Mathematik tadelt, nährt sich von Verwirrung. (Leonardo da Vinci)

!! BITTE !! stellt mir keine Fragen über PM, dafür ist das Forum da - andere haben vielleicht auch Interesse an der Antwort!

Einführende Links zu LabVIEW, s. GerdWs Signatur.
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
Antwort schreiben 


Möglicherweise verwandte Themen...
Themen Verfasser Antworten Views Letzter Beitrag
  Spice Integration VI patber 0 3.892 24.02.2016 11:23
Letzter Beitrag: patber
  Integration zur Bestimmung des Weges aus der Beschleunigung ReneP 4 11.209 22.09.2011 10:32
Letzter Beitrag: ReneP
  Inverse FFT, kein konstantes df eric84 9 8.981 23.06.2009 15:56
Letzter Beitrag: eric84
  Integration Don 3 5.746 18.11.2008 17:22
Letzter Beitrag: kpa

Gehe zu: