Hi,
danke für das Sub-VI, allerdings wären die, die sich mit der Datenerfassung befassen, sinnvoller...;)An der Umrechnung wirds wohl eher nicht liegen, glaub ich... (Oder sind das LV-Standards, die meine Installation hier nicht findet? Ist ja bei DAQmx öfter so, aber die heißen irgendwie nicht so, wie ich sie erwarte).
Der Messmodus, von dem JensG schreibt ist die Frage, ob Du das Potential zwischen zwei Punkten irgendwo misst (zB. die Spannung an einem Shunt) --> differentielle Messung (die aber mit der Karte laut Doku nicht vorgesehen ist!) oder ob Du immer nur an einem Punkt misst und für alle Messungen einen gleichen Bezugspunkt hast bzw. in Bezug auf die Masse Deines Messsytems misst. Je nachdem, was du misst könnte das schon eine Ursache für Dein Rauschproblem sein...
Noch zwei Dinge zu Deinem Sub-VI:
- Debuggen wird einfacher, wenn Du nur das in ein Case packst, was sich auch wirklich verändert. Das ist in Deinem Fall (nach schnellem Durchsehen) glaube ich nur die Konstante mit den Kalibrationsdaten.
- Eine For-Schleife läuft so lange durch, wie man entweder am N-Node vorgibt oder bis das kleineste Array, das per Auto-Indexing-Knoten angebunden ist, einmal abgearbeitet wurde. Du machst Dir da glaube ich ein bisschen zu viel Arbeit mit der Bestimmung der Durchlaufanzahl und so - im Zweifelsfall zählt nämlich die kleinste Zahl von allen Vorgabemöglichkeiten...
(Wieso sieht der so böse aus...? Frage jetzt geht eher an alle...)
Hab mir mal Dein SubVI angeschaut und da ist mir folgendes aufgefallen:
Mal ehrlich, die Schleife ist doch vollkommen sinnlos, oder? Aus dem Shift-Register kommt immer eine 0 raus, egal was am Eingang hängt, da die Schleife nur einmal durchläuft. Oder verpass ich da was?
Grüße,
ch
