INFO: Dieses Forum nutzt Cookies...
Cookies sind für den Betrieb des Forums unverzichtbar. Mit der Nutzung des Forums erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden.

Es wird in jedem Fall ein Cookie gesetzt um diesen Hinweis nicht mehr zu erhalten. Desweiteren setzen wir Google Adsense und Google Analytics ein.


Antwort schreiben 

Dieses Thema hat akzeptierte Lösungen:

Signal Processing



Wenn dein Problem oder deine Frage geklärt worden ist, markiere den Beitrag als "Lösung",
indem du auf den "Lösung" Button rechts unter dem entsprechenden Beitrag klickst. Vielen Dank!

16.05.2012, 20:50 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 16.05.2012 21:41 von jg.)
Beitrag #1

blue_wings_ Offline
LVF-Grünschnabel
*


Beiträge: 30
Registriert seit: Apr 2012

11.0
2011
EN


Deutschland
Signal Processing
Hallo Leute

Ich hab ein Signal erstellt und in meinem Program gibt es 8 for schleifen,deren (N)Werten immer 255 sind. Also die Summe von diesen Werten ist 2040..ich will eigentlich nicht solche feste (N)=255 wert sondern immer wenn ich die boolean taste drücke muss ich neue random 8 (N) bei den For schleifen bekommen. die Summe von diesem random (N)werten müssen aber auch immer 2040 sein wie bei dem 8 mal 255=2040 .wie kann ich N werten von diesen For schleifen als random einstellen?? hat jemand eine idee ???

ein kleines Beispiel erste N=151
2.N =140
3.N = 516
4.N =50
5.N =17.
6.N =368
7.N =392
8:N = 406 muss sein damit man die summe von 2046 erreichen kann... danke für eure Hilfe


Angehängte Datei(en)
10.0 .vi  Sinyalüretme5.vi (Größe: 37,34 KB / Downloads: 194)
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
Anzeige
16.05.2012, 21:02
Beitrag #2

jg Offline
CLA & CLED
LVF-Team

Beiträge: 15.864
Registriert seit: Jun 2005

20xx / 8.x
1999
EN

Franken...
Deutschland
RE: Signal Processing (Un-Wichtig)
Offtopic2
Bitte einmal LVF-Regeln lesen und in Zukunft beachten, denn:

1) Beiträge mit "Wichtig" oder ähnlichen Titeln zu markieren klingt nach Drängeln. Das ist unerwünscht. Deshalb wurde dein Thementitel auch auch "Un-Wichtig" umeditiert.

2) Nicht den Einsatz der Hochstelltaste vergessen oder anders gesagt nicht so viel Kleinschreiberei.

3) Lies dir einmal die Beschreibung zum Subforum "TestForum" durch, da du inzwischen den zweiten Beitrag hier postet:
Zitat:Hier können Funktionen des Forums getestet werden... Smile

Beiträge werden regelmäßig GELÖSCHT !
Also vielleicht besser diesen Thread löschen?! Anniemacht_2

Danke, Jens

Wer die erhabene Weisheit der Mathematik tadelt, nährt sich von Verwirrung. (Leonardo da Vinci)

!! BITTE !! stellt mir keine Fragen über PM, dafür ist das Forum da - andere haben vielleicht auch Interesse an der Antwort!

Einführende Links zu LabVIEW, s. GerdWs Signatur.
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
16.05.2012, 21:12
Beitrag #3

blue_wings_ Offline
LVF-Grünschnabel
*


Beiträge: 30
Registriert seit: Apr 2012

11.0
2011
EN


Deutschland
RE: Signal Processing (Un-Wichtig)
(16.05.2012 21:02 )jg schrieb:  Offtopic2
Bitte einmal LVF-Regeln lesen und in Zukunft beachten, denn:

1) Beiträge mit "Wichtig" oder ähnlichen Titeln zu markieren klingt nach Drängeln. Das ist unerwünscht. Deshalb wurde dein Thementitel auch auch "Un-Wichtig" umeditiert.

2) Nicht den Einsatz der Hochstelltaste vergessen oder anders gesagt nicht so viel Kleinschreiberei.

3) Lies dir einmal die Beschreibung zum Subforum "TestForum" durch, da du inzwischen den zweiten Beitrag hier postet:
Zitat:Hier können Funktionen des Forums getestet werden... Smile

Beiträge werden regelmäßig GELÖSCHT !
Also vielleicht besser diesen Thread löschen?! Anniemacht_2

Danke, Jens

Hallo Jens Ich danke Ihnen für Ihre Bekanntmachung...
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
16.05.2012, 21:47
Beitrag #4

jg Offline
CLA & CLED
LVF-Team

Beiträge: 15.864
Registriert seit: Jun 2005

20xx / 8.x
1999
EN

Franken...
Deutschland
RE: Signal Processing
Offtopic2 - Nachtrag:
1) Thementitel nochmals editiert, enthält jetzt weder wichtig noch unwichtig.
2) Thread verschoben.
3) Wir sind hier im LVF alle per Du.

Gruß, Jens



Und jetzt noch kurz On-Topic:
Im Prinzip 7x Zufallszahl erzeugen, mglw. gleichverteilt zwischen 0-510 (?). Dann den achten Wert laut Vorgabe berechnen, da ja die Summe 2040 sein soll.

Gruß, Jens

Wer die erhabene Weisheit der Mathematik tadelt, nährt sich von Verwirrung. (Leonardo da Vinci)

!! BITTE !! stellt mir keine Fragen über PM, dafür ist das Forum da - andere haben vielleicht auch Interesse an der Antwort!

Einführende Links zu LabVIEW, s. GerdWs Signatur.
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
16.05.2012, 22:11 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 16.05.2012 22:16 von jg.)
Beitrag #5

jg Offline
CLA & CLED
LVF-Team

Beiträge: 15.864
Registriert seit: Jun 2005

20xx / 8.x
1999
EN

Franken...
Deutschland
RE: Signal Processing
So, und jetzt dampfen wir erst einmal die unnötigen Rube-Goldbergs,
   
Race-Conditions (was soll das, local Variable parallel zum Indikator-Terminal. Think DATAFLOW, der Draht ist die Variable und der Speicher in LabVIEW) und sonstigen unnötigen parallel Kram ein.

Und dann ist das mit den 8 Zufallszahlen auch noch schnell gemacht:

10.0 .vi  Sinyalüretme6.vi (Größe: 25,43 KB / Downloads: 194)

Gruß, Jens

Wer die erhabene Weisheit der Mathematik tadelt, nährt sich von Verwirrung. (Leonardo da Vinci)

!! BITTE !! stellt mir keine Fragen über PM, dafür ist das Forum da - andere haben vielleicht auch Interesse an der Antwort!

Einführende Links zu LabVIEW, s. GerdWs Signatur.
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
16.05.2012, 22:38
Beitrag #6

Lucki Offline
Tech.Exp.2.Klasse
LVF-Team

Beiträge: 7.699
Registriert seit: Mar 2006

LV 2016-18 prof.
1995
DE

01108
Deutschland
RE: Signal Processing

Akzeptierte Lösung

Man fragt sich natürlich, welchen praktischen Wert eine solche Aufgabenstellung haben soll - aber machbar ist es natürlich. Z.B so:
   
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
17.05.2012, 00:03 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 17.05.2012 00:05 von blue_wings_.)
Beitrag #7

blue_wings_ Offline
LVF-Grünschnabel
*


Beiträge: 30
Registriert seit: Apr 2012

11.0
2011
EN


Deutschland
RE: Signal Processing
(16.05.2012 22:11 )jg schrieb:  So, und jetzt dampfen wir erst einmal die unnötigen Rube-Goldbergs,

Race-Conditions (was soll das, local Variable parallel zum Indikator-Terminal. Think DATAFLOW, der Draht ist die Variable und der Speicher in LabVIEW) und sonstigen unnötigen parallel Kram ein.

Und dann ist das mit den 8 Zufallszahlen auch noch schnell gemacht:

Gruß, Jens

ich danke Ihnen sehrr.. ich wollte genau solche Lösung...Smile wieder danke..
(16.05.2012 22:11 )jg schrieb:  So, und jetzt dampfen wir erst einmal die unnötigen Rube-Goldbergs,

Race-Conditions (was soll das, local Variable parallel zum Indikator-Terminal. Think DATAFLOW, der Draht ist die Variable und der Speicher in LabVIEW) und sonstigen unnötigen parallel Kram ein.

Und dann ist das mit den 8 Zufallszahlen auch noch schnell gemacht:

Gruß, Jens

Ein wunderbare Lösung ...danke jens
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
17.05.2012, 12:12
Beitrag #8

jg Offline
CLA & CLED
LVF-Team

Beiträge: 15.864
Registriert seit: Jun 2005

20xx / 8.x
1999
EN

Franken...
Deutschland
RE: Signal Processing
Hast du dir auch den Vorschlag von Lucki angeschaut?
Der ist nämlich viel besser als meiner. Er sorgt dafür, dass alle 8 Intervalle-Längen gleichmäßig zwischen den Längen 1-2040 verteilt sind.

Gruß, Jens

Wer die erhabene Weisheit der Mathematik tadelt, nährt sich von Verwirrung. (Leonardo da Vinci)

!! BITTE !! stellt mir keine Fragen über PM, dafür ist das Forum da - andere haben vielleicht auch Interesse an der Antwort!

Einführende Links zu LabVIEW, s. GerdWs Signatur.
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
18.05.2012, 08:23
Beitrag #9

Lucki Offline
Tech.Exp.2.Klasse
LVF-Team

Beiträge: 7.699
Registriert seit: Mar 2006

LV 2016-18 prof.
1995
DE

01108
Deutschland
RE: Signal Processing
(17.05.2012 12:12 )jg schrieb:  ... dass alle 8 Intervalle-Längen gleichmäßig zwischen den Längen 1-2040 verteilt sind.
So sollte es wahrscheinlich sein, aber in meinem Beispiel kann die Länge auch 0 sein, und wenn das unerwünscht ist sollte man das noch ändern.
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
Antwort schreiben 


Möglicherweise verwandte Themen...
Themen Verfasser Antworten Views Letzter Beitrag
  State Machine/image Processing Ifnotdefine 5 4.167 21.11.2014 08:32
Letzter Beitrag: GerdW
  Signal Processing (Wichtig) blue_wings_ 2 3.423 11.05.2012 20:24
Letzter Beitrag: blue_wings_

Gehe zu: