Momentwert dauerhaft speichern

Hallo zusammen,

es gibt zwar bereits einen ähnlichen Thread, aber der ist eben nur ähnlich und hat mir bisher nicht weiter geholfen. Ich bin derzeit im Praxissemester, was LabView betrifft nicht sonderlich erfahren und habe ein Logik-Problem bei meinem Programm.

Folgendes:
Ich möchte nach einer Sollwertvorgabe einen Ausgangswert linear in einer bestimmten Schrittweite hochfahren und ihn beim Erreichen des Endwerts wieder herunter fahren. Soweit so gut, ich habe mit den True/False Bedingungen einer Case Schleife gespielt bis ich das gewünschte Verhalten erreicht habe. Der Wert wird später als Sollwertvorgabe dienen.
Während dieser Werteänderung wird später ein Ereignis stattfinden, dass ich digital einlesen werde (bool). Sprich, bei steigendem Sollwert möchte ich bei steigender Flanke den Momentwert des Sollwertes dauerhaft festhalten. Mit dauerhaft ist während dem Programmverlauf gemeint. Ist das Programm einmal durchgelaufen, kann der Wert überschrieben werden.
Dasselbe soll bei fallender Flanke noch einmal geschehen. Die "Skizze" im Anhang zeigt es nochmal, damit es verständlicher ist. Die drei Werte sollen als Zahlenwert und im Verlaufsdiagramm angezeigt werden (obere Skizze), das Ereignis ist das grüne Signal.
Später möchte ich dann noch die Speicherung der Werte in eine Excel-Tabelle realisieren.
Wenn ich einen Wert speichern möchte um ihn beim nächsten Durchgang nochmal verwenden zu können - klar, Schieberegister. Aber ich möchte ihn ja nicht nur bis zum nächsten Schleifenbeginn behalten, sondern bis zum Ende. Diese eigentlich triviale Aufgabe wäre in C++ kein Problem für mich, aber in LabView will mir das irgendwie nicht richtig gelingen.

Ich habe mal ein Simulations-VI für diese Aufgabe erstellt (Bisherige Lösung siehe Anhang). Bei der Sollwertvorgabe habe ich erst mal noch feste Parameter, damit ich mir beim Test die nervige Eingabe spare. Meine bisherig jämmerlichen Versuche die Speicherung zu schaffen habe ich aus der zweiten (unteren) Case Schleife gelöscht.

Kann mir da jemand weiterhelfen oder einen Tipp geben? Ich bin mir sicher es gibt eine elegante Lösung dafür, vielleicht muss ich nur umdenken.
Vielen Dank im Voraus,

Pascal

Hallo pvo,

mit LV2015 kann ich noch nichts anfangen, deshalb erstmal nur Text:
Es gibt die Funktion "Pt-by-Pt BooleanCrossing", die zeigt dir Flankenwechsel an. Damit weißt du also schon, ob eine steigende/fallende Flanke vorliegt.
Jetzt musst du doch nur das hier programmieren:

Code:

IF RisingEdge THEN
  value:=measurement value
ELSE
  value:=value
ENDIF

Dafür brauchst du ein Schieberegister, das "value" speichert, ein BooleanCrossing und eine Select-Funktion…

Ich komme erst heute abend dazu, ein Beispiel zu machen - falls sich niemand sonst Deiner erbarmt . Bezugnehmend auf Dein Bild nur so viel: Beim Signalverlaufsdiagramm ist es eigentlich nicht möglich, neue Plots zu einem späteren Zeitpunkt plötzlich auftauchen zu lassen. Aber so geht es doch: Alle Plots müssen von Anfang da sein, nur haben die noch nicht sichtbaren Plots erst mal die Werte "NaN". Erst wenn dann später wirkliche Werte geliefert werden, ist der Plot von da an auch sichtbar.

Hallo Gerd und Lucki, vielen Dank für die schnelle Rückmeldung,

dass die v2015 nicht jeder öffnen kann hatte ich nicht bedacht, daher im Anhang noch ein Screenshot zu dem VI.
Leider muss ich meine Aufmerksamkeit heute einem anderen Projekt widmen, morgen werde ich mir das mit dem Flankenwechsel mal näher anschauen und das versuchen.
Falls es möglich ist mir ein Beispiel dazu zu zeigen, wäre das natürlich noch besser!

Das mit den Plots ist aber auch gut zu wissen. Zur Not könnte ich Ihnen aber ja auch den Wert 0 geben und später dann meine beiden Werte nach den Flanken dazu addieren.
Ist mit "NaN" ein Übergabewert an das Diagramm gemeint, oder ist das eine Einstellung die ich vorher übernehme?


Pascal

Hier das versprochene Beispiel:

  rampe.vi (Größe: 15,82 KB / Downloads: 244)

Ich bin jetzt doch noch dazu gekommen mir das anzuschauen.

@Gerd: Habs jetzt mal nach deiner Anleitung gemacht und es hat tatsächlich funktioniert, danke!

@Lucki: Ui, das ist dann wohl die elegante Lösung, von der ich gesprochen habe. Ich werde mir das morgen nochmal genauer anschauen und mir eine Scheibe abschneiden.

Nochmals danke für die Hilfe, hat mir sehr geholfen!

Pascal