"Unbenannt"-Spalten in TDMS-Datei

Hallo!

Ich habe ein kleines Problem beim schreiben meiner Messwerte in eine TDMS-Datei. Das Problem stört die Funktion des Programms nicht, es ist nur unschön:

Ich nehme verschiedene Messwerte (Temperaturen und Drücke) als Signalverläufe auf. Diese werden dann in einen Cluster gepackt und über eine Queue in eine Analyse-Schleife geschoben. Dort wird der Cluster aufgedröselt (nach Namen), die einzelnen Größen bearbeitet und dann, wieder in einem (neuen) Cluster verpackt, in eine weitere Queue geschoben. Die zweite Queue speist die Schreiben-Schleife. Das alles funktioniert auch. Nur tauchen in der TDMS-Datei neben den eigentlichen Kanälen (Spalten), welche die korrekten Namen tragen, zusätzlich leere Spalten auf, die mit Unbenannt, Unbenannt1, etc. betitelt sind.


Die Kanläle sind alle mit Namen versehen und auch die Signalverläufe weisen alle die korrekten Namen auf.

Beim TDMS-Schreiben-VI habe ich keine Kanalnamen angegeben, da laut Hilfe LV bei Signalverläufen automatisch deren Namen nutzt. [Kleine Anmerkung: Gebe ich hier ein Array mit den Kanalnamen an, verschwinden die "Unbenannt"-Spalten. Aber ich will die Ursache finden und verstehen!]. Die Daten aus dem Cluster werden in der Schreiben-Schleife zunächst entnommen und dann in einem Array aus Signalverläufen zum schreiben gebündelt. [Zweite Anmerkung: Ich benutze Cluster anstatt Signalverlaufsarrays, da ich diese nach Namen aufdröseln kann, was ich übersichtlicher finde.]


Leider kann ich das Original-VI nicht posten, da es zu groß und komplex ist, außerdem konnte ich dieses Verhalten in verschiedenen Minimalbeispielen nicht reproduzieren. Genau aus letzterem Grund möchte ich fragen, wo ich noch nachsehen könnte, bzw. an was dies noch liegen könnte? Evtl. komme ich so zumidnest zu einem Minimalbeispiel an dem man das Problem diskutieren kann.

Vielen Dank!

Wie sieht es mit Labels von Cluster-Elementen in Cluster-Konstanten aus?
Irgendwo verlierst du den Namen der Waveforms (falls sie überhaupt einen hatten), aber wo, das ist auf Grund deiner Beschreibung nicht zu erkennen.

Gruß, Jens

Die sind eigentlich auch alle korrekt vergeben.

Was mich halt etwas irritiert: Alle meine Nutzsignale sind korrekt mit Kanalnamen in der TDMS vorhanden. Die "Unbekannten" sind sozusagen zusätzlich vorhanden.

Also, ich habe mir nun noch die Größe des TDMS-Schreiben-Datenarrays und das Array selbst ausgeben lassen. Dort stimmt alles, nur in der TDMS-Datei tauchen die zusätzlichen Kanäle auf... Mir ist klar, dass ich euch eigentlich zu wenig Infos gebe, aber ich habe leider nicht mehr

Daher bin ich für weitere Tipps echt dankbar!

Hallo zig,

Zitat:Leider kann ich das Original-VI nicht posten, da es zu groß und komplex ist

Aufräumen, subVIs erstellen…

Zitat:außerdem konnte ich dieses Verhalten in verschiedenen Minimalbeispielen nicht reproduzieren.

Aha…

Zitat:Genau aus letzterem Grund möchte ich fragen, wo ich noch nachsehen könnte,

Dann solltest du im Original-VI nachsehen - dort muss sich der Fehler verstecken!

Zitat:Mir ist klar, dass ich euch eigentlich zu wenig Infos gebe, aber ich habe leider nicht mehr

Du hast immer noch das (weiterhin hier unbekannte) Original-VI…
Also entweder selbst suchen oder VI posten!

Zitat:

Zitat:Leider kann ich das Original-VI nicht posten, da es zu groß und komplex ist

Aufräumen, subVIs erstellen…

Da sind auch Teile enthalten, die ich nicht einfach so ins Netz stellen darf.

Zitat:

Zitat:außerdem konnte ich dieses Verhalten in verschiedenen Minimalbeispielen nicht reproduzieren.

Aha…

Was soll das heißen?



Mittlerweile scheint es mir so, als ob das durch deinen Cluster verursacht wird. Die Sache mit der nicht vorhandenen Reproduzierbarkeit in anderen VIs bleibt aber... ich werde mal schauen ob ich das ganze so weit vereinfacht bekomme, dass ich euch mehr zeigen kann.

Anzeige

Hallo zig,

das "Aha…" bedeutet, dass das Problem einzig in deinem großen, unübersichtlichen Original-VI auftritt und du es darum allein lösen musst…

Kannst du den "Speicherabschnitt" posten? Am besten inkl. irgendwelcher sinnvoller Konstanten bzw. befüllter Controls?

Gruß, Jens

Ich versuche übers WE mal etwas zu basteln:

Ich muss die DAQmx durch irgendwas simuliertes ersetzen und die heiklen Code-Fragmente herauslöschen in der Hoffnung, der Fehler bleibt bestehen, sonst muss ichs wirklich alleine machen^^

Sobald ich etwas habe, werde ich es posten!


Schon jetzt danke für eure Hilfe!

So, ich habe das Programm nun sehr stark vereinfacht und alles mögliche gelöscht. Daher auch die etwas sinnfreien Reste in der Analyse-Schleife. Das Problem tritt aber weiterhin auf.

als Anmerkung: Die manuelle Berechnung der Zeitspalte kommt daher, dass ich im echten Programm keine Express-VIs drin habe.