sinus sweep genarator

Hallo,

ich habe einen fertigen Sinusgenerator aus einem Beispiel zu einem sinus sweep generator umgewandelt.
Mann kann nun Start- und Endfrequenz und die Frequenzschritte einstellen.
Funktioniert alles prima, das ganze läuft mir nur ein wenig zu langsam ab.
Ich hätte gerne einen Sweep, der innerhalb von ein paar Sekunden von 100Hz bis 10kHz durchläuft.

Hab ich einen Möglichkeit dass das vi schneller abläuft?
Es kann doch nicht sein, dass LabVIEW so lange für einen Durchlauf braucht.

Bin für jeden Tip dankbar!

MfG

zottel2000


  Sine_Sweep_Generator.vi (Größe: 102,77 KB / Downloads: 891)

Hi,

wenn du das Output-VI mal deaktivierst, siehst du das alles viel schneller läuft. Der Schreibvorgang über die DLL dauert knapp unter 500ms, ich habs grad mal probiert...wie man das beschleunigen kann, weiß ich nicht...evtl. kann i2dx hier weiterhelfen?!

Gruss
Achim

' schrieb:Hi,

wenn du das Output-VI mal deaktivierst, siehst du das alles viel schneller läuft. Der Schreibvorgang über die DLL dauert knapp unter 500ms, ich habs grad mal probiert...wie man das beschleunigen kann, weiß ich nicht...evtl. kann i2dx hier weiterhelfen?!

Gruss
Achim

Danke für die schnelle Antwort.
Leider hilft mir deine Antwort nicht weiter, da ich den Soundoutput ja benötige.
Gibt es vielleicht eine andere Möglichkeit den Sound auszugeben, damit es schneller geht?
Was meinst Du mit i2dx ???

Gruß

Matthias

i2dx ist hier im LVF als Mod tätig und ist ein HW-Spezi...

Ja, das die Antwort nicht weiterhilft, ist klar...aber hattest du vorher schon analysiert, woran es hakt? LV - wie von dir angedeutet - ist es jedenfalls nicht...

...verringere doch die 'Number of Samples/ch'...

Vielleicht versteh ich das aber auch nur falsch.

Gute Idee, Tetris....hat ich total übersehen...läuft prima...evtl. kann er das ja abhängig von der aktuellen Frequenz machen...ahhhh...ich weiß nicht...kann sein, das man dazu neu starten muss...

' schrieb:...verringere doch die 'Number of Samples/ch'...

Vielleicht versteh ich das aber auch nur falsch.

Gute Idee, hätte ich auch selber drauf kommen können.
Läuft nun viel schneller und die hohe Samplerate brauche ich nicht unbedingt.

Danke