' schrieb:joh, dann hast du wirklich einen Verbindungsfehler. Hast du die IP-Adressen so geändert, wie ich dir geraten hatte? Dann musst du die IP-Adresse des RT-Controlers ggf. auch im Projekt ändern. LV "merkt" sich die letzte Adresse und da steht ggf. die falsche Adresse drin.
Dass du das Gerät im MAX siehst kommt dadurch zustande, dass jeder RT-Controler beim Booten (?) auch einen UDP-Broadcast sendet, der vom MAX empfangen wird. Sonst könntest du ja z.B. niemals ein Gerät, dass im Auslieferungszustand die IP-Adresse 0.0.0.0 hat über den MAX konfigurieren und eine neue Netzwerkadresse zuweisen.
Ja im Projekt war auch alles geändert. Die 172er Nummern sind doch auch aus dem privaten Namensraum, oder? Da habe ich es jetzt einfacher gemacht und habe die IP-Adressen wie zuvor beibehalten und habe lediglich für das Standardgateway die Nummer meines PCs genommen und ein Cross-Over-Kabel dran gesteckt. Habe gedacht es ginge so und ich gehe dem Nummern-Ärger aus dem Weg. Aber auch hier meldete er mir Fehler. Ich weiss nur nicht ob die was mit der verbindung zu tun haben oder ob es ein Programmierfehler ist.
[attachment=31286:Fehler_bei_TCP_2.jpg][attachment=31287:Fehler_bei_TCP_3.jpg]
Wenn ich die Adressierung ändere was müsste ich denn bei dieser Direktverbindung beachten? Es sind ja immerhin noch Adressen für DNS-Server und Gateway einzutragen.
Gunni
' schrieb:Ja im Projekt war auch alles geändert. Die 172er Nummern sind doch auch aus dem privaten Namensraum, oder? Da habe ich es jetzt einfacher gemacht und habe die IP-Adressen wie zuvor beibehalten und habe lediglich für das Standardgateway die Nummer meines PCs genommen und ein Cross-Over-Kabel dran gesteckt. Habe gedacht es ginge so und ich gehe dem Nummern-Ärger aus dem Weg. Aber auch hier meldete er mir Fehler. Ich weiss nur nicht ob die was mit der verbindung zu tun haben oder ob es ein Programmierfehler ist.
[attachment=31286:Fehler_bei_TCP_2.jpg][attachment=31287:Fehler_bei_TCP_3.jpg]
Wenn ich die Adressierung ändere was müsste ich denn bei dieser Direktverbindung beachten? Es sind ja immerhin noch Adressen für DNS-Server und Gateway einzutragen.
Gunni
ja stimmt, 172.16.x.x ist auch ein privater Adressraum, hatte ich übersehn.
Zu dem Fehler kann ich nicht recht viel mehr sagen als: teste die Verbindung mit den beiden VIs PC Server.vi und PC Host.vi aus dem letzten Projekt, das ich hochgeladen habe. Verwende die IP-Adressen 192.168.1.1 und 192.168.1.2, die Subnetzmaske 255.255.255.0, DNS und Gateway bleiben leer, dann müssten die beiden VIs funktionieren - zumindest läuft es bei mir ohne Probleme. Wenn dem nicht so ist hast du vermutlich ein Netzwerk-Problem.
' schrieb:ja stimmt, 172.16.x.x ist auch ein privater Adressraum, hatte ich übersehn.
Zu dem Fehler kann ich nicht recht viel mehr sagen als: teste die Verbindung mit den beiden VIs PC Server.vi und PC Host.vi aus dem letzten Projekt, das ich hochgeladen habe. Verwende die IP-Adressen 192.168.1.1 und 192.168.1.2, die Subnetzmaske 255.255.255.0, DNS und Gateway bleiben leer, dann müssten die beiden VIs funktionieren - zumindest läuft es bei mir ohne Probleme. Wenn dem nicht so ist hast du vermutlich ein Netzwerk-Problem.
Okay danke.
Jetzt habe ich es mindestens 20 mal probiert - und siehe da: Es läuft sogar im Schulnetzwerk.
[attachment=31298:So_solls_laufen.jpg]
Allerdings nur bei jedem siebenten Versuch. Aber das ist ein guter Anfang. Also hab vielen Dank mit deinen Tips bin ich innerhalb der letzten Woche weiter gekommen wie allein in den letzten zwei Monaten.
Gunni