Hallo!
Heute geht´s rund bei mir...
Anbei ein klein BSP-VI. Wie Ihr sehen könnt, entsprechen sich beide Cluster (wohl doch nicht..). Aber der Eingang des Edge-VIs (VISION) zeigt mit dem grauen Punkt eine Typenwarnung.
Was habe ich da falsch??? Alle Inhalte sind auf I32 und double - wie verlangt...
Vielleicht seht Ihr da was!
Danke!
Hi,
hab leider kein Vision...aber: Evtl. hast du in einem Cluster ein Typdef drin, und im anderen nicht? Dann gibts nämlich auch nen "Coercion Dot", der ne automatische Umwandlung anzeigt...
Gruss
Achim
' schrieb:Hi,
hab leider kein Vision...aber: Evtl. hast du in einem Cluster ein Typdef drin, und im anderen nicht? Dann gibts nämlich auch nen "Coercion Dot", der ne automatische Umwandlung anzeigt...
Gruss
Achim
Danke für den Tipp - leider sind alle beide schon Typedefs.
Ich habe extra aus meinem eines gemacht, damit es dem anderen 100% (doch nicht..
) entspricht...
Gruß
<div align="left">Hallo,
kann leider auch nicht 100pro sagen, woher der Coercion-Dot kommt. Ich hab aber mal ein wenig rumgespielt und bin dabei auf folgendes Verhalten gestossen:
1. Habe zuerst eine Kopie deines Clusters "Rectangle" erstellt.
2. Habe die das Frontpanel-Element "Rectangle 2" dann zum Indikator gemacht.
3. Jetzt kann man "Rectangle" mit "Rectangle 2" ohne Coercion-Dot verbinden.
Nun der interessante Punkt:
4. Jetzt habe ich "Rectangle 2" von der Typvorlage getrennt (Rechte Maus->Disconnect from Type-Definition). Dann taucht sofort der Coercion-Dot auf!!
Obwohl also die Elemente zu diesem Zeitpunkt ja noch vollkommen identisch sind, wird eine Typ-Umwandlung angezeigt.
Mein Erklärung auf Grund dieses Versuches: Die Variable "Rectangle" hängt ja per Auto-Update an einer Typ-Definition und ist somit ein "anderes" Element als ein identisch aussehender Cluster. Der Coercion-Dot kommt also bei dir nur daher, das du 2 (wenn auch momentan) identische Typ-Definitionen unterschiedlichen Namens verwendet.
MfG, Jens</div>
Boah - Danke!
Hmm, dann ist das nunmal so.
Vielen Dank an alle beteiligten