LabVIEWForum.de

Ja. Wenn das Ereignis eintritt, springe ich in den Case und das VI wird ausgeführt. Beim ersten Durchlauf muß dieses VI initialisiert werden, weil an einer anderen Stelle in meinem Ablauf dieser Case nicht durchlaufen wird.

Die Koeffizienten sollen jedes Mal, wenn ich in den Case springe, berechnet werden (nach der Initialisierung).

Ah ich hab das Beispiel eben erweitert. Es zeigt im Prinzip, was passieren soll:
VI ausführen->in Case springen(die Arrays füllen sich)->wieder raus springen. Wenn ich jetzt wieder rein springe muß das Koeff.vi zuvor initialisiert werden, was mit dem Initialisieren-Button (als Latch) funktioniert. Dann beginnen sich die Arrays wieder von oben zu füllen - ansonsten bricht das Chaos aus;-)

Profil erweitert, danke für den Hinweis.

OK

Ich habe es erweiter so das die funktion so ist wie mit dem Latch taster
Du kannst natürlich von der Sequence ein Sub VI machen

Schaus dir an

Wenns das nicht ist verstehe ich wahrscheinlich dein Problem nicht.
In diesem Fall SORRY.

Gruß

Jürgen

Kein Problem. Ich versteh wenns dir "zu bunt" wird. Wahrscheinlich erklär ich zu quer. Abschließend versuch ich dir noch zu sagen, warum das nicht meine Lösung sein kann:

Bei deiner Lösung muß ich nach wie vor den Initialisieren-Button drücken, also hab ich ja eigentlich nichts gewonnen.

Das Beispiel_Latch.vi läuft einen Tag lang ununterbrochen. Ich möchte jedesmal, wenn ich z.B. alle Stunde mal in den Case springe und kurz danach wieder raus, dass die Arrays wieder beim Index Null anfangen, ohne den "Initialisieren"-Button manuell betätigen zu müssen!
Wenn ich in deinem Beispiel den Init-Button nach jedem "raus-Sprung" aus dem Case nicht betätige, dann werden neue Werte ab dem Index geschrieben, an dem beim letzten raus-Sprung aufgehört wurde. Folge: meine Koeffizienten und Graphen verhagelts völlig.

Danke trotzdem für die geopferte Zeit.

Gruß, Tosi

Aaaah! Kommando zurück: Du hast den false-Case vergessen. Ich probiers gleich mal :roll:

Also Jürgen,

es funktioniert...Buhrz sei Dank;-)
Eben mit einem weiteren Eigenschaftknoten im false-Case. Ich bedanke mich tausendfach für deine Hilfe und...bis zum nächsten mal;-)

Viele Grüße

Tosi