Hallo nochmal,
ich eröffne einfach nochmal einen neuen Thread, weil das Thema ein ganz anderes ist. Und zwar wüsste ich gerne, ob ihr ne Möglichkeit kennt, wie ich in LabVIEW auskommentieren kann? Das geht ja in der textbasierten Programmiersprache, aber auch in LV?
Das hat schon seine Vorteile und habe es auch schon öfters vermisst...
mfg
BK
BK schrieb:Hallo nochmal,
ich eröffne einfach nochmal einen neuen Thread, weil das Thema ein ganz anderes ist. Und zwar wüsste ich gerne, ob ihr ne Möglichkeit kennt, wie ich in LabVIEW auskommentieren kann? Das geht ja in der textbasierten Programmiersprache, aber auch in LV?
Das hat schon seine Vorteile und habe es auch schon öfters vermisst...
mfg
BK
Hi BK!
Nein, zumindest in der normalen Version (in LabVIEW PDA module und dem LabVIEW FPGA module schon), gibt es sowas leider noch nicht, habe es auch schon vermißt, da eben bei einer Kleinigkeit deine vi nimmer läuft :?
Es gibt aber von einem eine vi, aber die sollte man wohl nicht auf anderen Palltformen wie PDA oder FPGA nutzen und wenn dann nur auf eigenes Risiko! Da scheint es irgendwie Probleme mit zu geben... hab es selber auch noch nicht versucht, aber hier mal die vi.
Hier noch was zu lesen:
Hi BK,
ich kommentiere immer mit einer Case Structure aus.
Einfach um den Block herum ziehen -> create default an das [?] -> fertig
Gruß
Oliver
Oliver Frank schrieb:Hi BK,
ich kommentiere immer mit einer Case Structure aus.
Einfach um den Block herum ziehen -> create default an das [?] -> fertig
Gruß
Oliver
Default?!
Eine FALSE-Konstante?
Hallo und danke für die Antworten,
@Oliver: Das mit der Case-Struktur mache ich auch manchmal, allerdings glaube ich auch du meintest "False" statt "default" oder? Weil sonst machst ja keinen Sinn. Aber leider gibt es so Fälle, da geht das doch nicht.
Ausserdem nimmt das recht viel Platz weg, ich baue meine VIs grundsätzlich immer sehr eng, damit ich viel auf einen Blick habe. Und wenn ich ein einer Schleife mehrere Teile auskommentieren möchte, die teilweise nach aussen verbunden sind, dann gibt das Fehlermeldungen (z.B. unverbundene Anschlüsse etc.)
@Sarah: Das mit dem Link entspricht ja quasi der Case-Methode. Und das VI habe ich runtergeladen und ausprobiert. Hatte allerdings noch nicht die Zeit mit intensiv anzugucken wie das im Detail funktioniert, weil ich es bei meiner LV-Version (auch 7.1) noch nie gesehen habe. War bis eben bei einer Besprechung. Ich hoffe ich komme da heute noch zu :-) Aber vielen, vielen Dank :-)
@BK:
Klar, ich meinte create Constant und diese auf default lassen.
Funktionieren tut es aber nur, wenn du lauffähigen Code damit auskommentirest
@Sarah:
Ja defaultmäßig ist die Konstante dann False, muß sie ja auch, da die Case Struktur um den Code herumgezogen diesen defaultmäßig in den True-Case packt.
Gruß
Oliver
BK schrieb:Hallo und danke für die Antworten,
@Sarah: Das mit dem Link entspricht ja quasi der Case-Methode. Und das VI habe ich runtergeladen und ausprobiert. Hatte allerdings noch nicht die Zeit mit intensiv anzugucken wie das im Detail funktioniert, weil ich es bei meiner LV-Version (auch 7.1) noch nie gesehen habe. War bis eben bei einer Besprechung. Ich hoffe ich komme da heute noch zu :-) Aber vielen, vielen Dank :-)
Weiter unten hat einer noch geschrieben eine Schleife und dann eben 0 Mal ausführen, sollte ich auch mal versuchen, hab es mir mal vorgenommen, dann aber vergessen, nun wieder ein Grund es durchzuziehen 
Mit dem Platz stimmt schon aber eher kommen dann, wie du schon sagst, die Probleme mit den restlichen eventuell vorhandenen Anschlüssen... :?
Falls du das vi ausprobierst, kannst ja mal sagen wie es ist :roll:
[quote=Oliver Frank]@Sarah:
Ja defaultmäßig ist die Konstante dann False, muß sie ja auch, da die Case Struktur um den Code herumgezogen diesen defaultmäßig in den Tru-Case packt.
[quote=Sarah]
Falls du das vi ausprobierst, kannst ja mal sagen wie es ist :roll:
Du meinst, wie es funktioniert?
BK schrieb:[quote=Sarah]
Falls du das vi ausprobierst, kannst ja mal sagen wie es ist :roll:
Du meinst, wie es funktioniert?
Ob du Probleme mit hast oder so was in der Art 8)