LabVIEWForum.de - Strukturproblem bei der Datenverarbeitung ?! Schwingungsanalyse

LabVIEWForum.de

Normale Version: Strukturproblem bei der Datenverarbeitung ?! Schwingungsanalyse
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2
Hallöchen,

ich kümmer mich in meiner Bachelorarbeit um Schwingungsanalyse mit LabVIEW... alles super soweit.
Bis auf ein paar Dinge die seit einiger Zeit für Verwirrung sorgen.
An anderer Stelle im Forum wurde mir schon erfolgreich geholfen und ich hoffe dass sich auch jetzt wieder jemand ein bisschen Zeit nimmt.

Ich lese für meine Messungen zwei getriggerte Signale aus
die dann zu einem Übertragungsfrequenzgang verwurstet und (so war es gedacht) gemittelt werden.

Der Plan war, dass ich die Signal Impulshammer live und Beschleunigungssensor live darstelle und dem FRF VI zufütter sobald mein Trigger reagiert.
Das passiert so lange bis die Mittelungen fertig sind. Danach werden die berechneten Werte in den Cluster gepackt und die Messschleife beendet.
Den Vorgang starte ich erneut indem ich auf einen Messbutton klicke der über den Queue "Messen" wieder aktiviert.

Ich hoffe dass man versteht was ich meine. Unten habe ich einen Screenshot angehängt.

Nur leider mittelt mein VI nicht wie ich es will...

Der erste und manchmal auch zweite Satz an Mittelungen funktioniert wunderbar.
Starte ich den Messvorgang dann wieder neu, wird die neue Messungen einfach zum alten Satz dazugerechnet und in den Cluster gepackt.
Es scheint so als wenn die alte Mittelung immer noch im FRF Vi steckt, obwohl sie da nicht mehr hingehört...

Ich habe die Vermutung, dass es vielleicht mit dem DAQ zusammenhängen könnte und der Datenmenge.
Warscheinlich liegt es aber auch einfach an der Struktur. Ich habe wirklich schon seit Tagen alles Mögliche versucht.

An meiner Fakultät wird LabView nicht unterrichtet, sodass es hier keinen gibt, der mir mit dem Problem weiterhelfen kann...
Ich hoffe wirklich sehr, dass mir hier jemand einen Tip geben kann.

Gruß
Samuel
Schließ mal an Deinem FFT-VI an "Restart Averaging" eine "True"-Konstante an.

Gruß Markus
Dann würde die Mittelung doch nach jedem Messvorgang wieder neu starten.
Ich brauche diese Funktion um nach einer schlechten Messung die Mittelung nochmal starten zu können...
Bahn Das war doch auch Dein Problem, oder nicht? Blink
(02.08.2011 17:47 )hlos schrieb: [ -> ]Es scheint so als wenn die alte Mittelung immer noch im FRF Vi steckt, obwohl sie da nicht mehr hingehört...

Kannst Du mal Dein VI hochladen und nochmal genau sagen, was Du möchtest? Ich glaube, wir reden aneinander vorbei.

Gruß Markus
Ich habe dir mal den Ausschnitt angehängt

Für jeden gemittelten FRF messe ich einen Satz von einzelnen FRFs.
Wieviele genau definiere ich vorher.
Wenn alle Messungen gesammelt sind kriege ich ein true am "Mittelung fertig"
und das Ergebnis wird in ein Array gepackt...

Danach will ich den ganzen Vorgang wiederholen um eine nächsten Satz zu mitteln.
Jetzt fängt das Vi aber scheinbar nicht wieder bei 0 an sondern hat immer noch den alten Satz "gespeichert".
Denn jetzt meldet das FRF subVi sofort nach der ersten Messung: Mittelung fertig und reiht das Ergebnis ins Array.

Ob das jetzt nach dem ersten Satz oder nach dem zweitem Satz passiert ist scheinbar total willkürlich.
Oft passiert es auch, dass dann die erste Messung für die Mittelung komplett ignoriert wird.

Ich hoffe, das hat die Problematik ein bisschen verständlicher gemacht.
Logisch ist das für mich sowiso nicht...

Danke schonmal für die Hilfe!

Lv09_img2
hm hm....
Frage zu blöd? Schon zu oft da gewesen? Ist das Wetter draußen zu gut? Blush

Ich würde mich wirklich sehr freuen wenn noch jemand eine Idee hätte...
Ich ziehe das zurück!
Also, ist die Frage beantwortet? Blink

Gruß Markus
Das kann ich dir nicht sagen, hab das ganze hier ja nicht auf die Beine gestellt. Hatte nur eine Idee woran es liegen könnte und mir is dann aufgefallen das es das wohl nicht ist. Deshalb hab ich meine Aussage revidiert.
Ach herrje Smile
Ich glaube ich stifte mehr Verwirrung als das Problem selber...

Das Problem ist zuminedest bei mir immer noch da...
Seiten: 1 2
Referenz-URLs