10.08.2010, 14:09
Falls einer den Editierknopf gestohlen hat, dann soll er ihn sofort wieder herausgeben! Ich finde den hier nicht... Naja so muss ich nochmal posten.
Ich habe mittlerweile die Signalerzeugung von 100kS/s auf 50kS/s reduziert und konnte somit die Signalerfassung auf 50kS/s erhöhen... ist beides nicht richtig schön, aber so läuft das Programm *anscheinend* stabil.
Vielleich sieht jemand in meinem Programm noch den Haken, dass das Programm immer den 1. Teil des Puffers neubeschreibt und nicht den 2. Teil?! Das macht sich dadurch bemerkbar, wenn ich die Frequenz zB von 500 Hz auf 1 kHz verdopple, das Programm beim nächsten Schleifendurchlauf 1 kHz (1. Teil des Puffers) für eine halbe Sekunde ausgibt, dann für eine halbe Sekunde zurück zu den 500 Hz kehrt (2.Teil des Puffers) und erst danach konstant 1 kHz ausgibt?!!? (wieder 1. und 2. Teil des Puffers usw.)
Vielen Dank, Gruß Tilo
Edit: ich habe den Editknopf gefunden... anscheinend kann man nur kurz nach dem Posten editieren...
Ich habe mittlerweile die Signalerzeugung von 100kS/s auf 50kS/s reduziert und konnte somit die Signalerfassung auf 50kS/s erhöhen... ist beides nicht richtig schön, aber so läuft das Programm *anscheinend* stabil.
Vielleich sieht jemand in meinem Programm noch den Haken, dass das Programm immer den 1. Teil des Puffers neubeschreibt und nicht den 2. Teil?! Das macht sich dadurch bemerkbar, wenn ich die Frequenz zB von 500 Hz auf 1 kHz verdopple, das Programm beim nächsten Schleifendurchlauf 1 kHz (1. Teil des Puffers) für eine halbe Sekunde ausgibt, dann für eine halbe Sekunde zurück zu den 500 Hz kehrt (2.Teil des Puffers) und erst danach konstant 1 kHz ausgibt?!!? (wieder 1. und 2. Teil des Puffers usw.)
Vielen Dank, Gruß Tilo
Edit: ich habe den Editknopf gefunden... anscheinend kann man nur kurz nach dem Posten editieren...