Ein Screenshot hat mir das wie schon erwähnt eben leider nicht gezeigt und es stand auch nirgends das er meine Vi nicht öffnen kann sondern schau mal unter unter meinem profil bei Labview version. Ich will wirklich nicht undankbar erscheinen, mir wurde hier schon extrem geholfen.
Aber warum kann man nicht einfach schreiben kann deine Vi nicht öffnen.... ich stehe imens unter Zeitdruck und hab die Zeit dann genutzt um mir tutorials über shiftregister durchzulesen anstelle von Gerds Profil.
Gruß
(18.09.2013 16:10 )Labviewnoob2000 schrieb: [ -> ]Aber warum kann man nicht einfach schreiben kann deine Vi nicht öffnen.... ich stehe imens unter Zeitdruck und hab die Zeit dann genutzt um mir tutorials über shiftregister durchzulesen anstelle von Gerds Profil.
Gruß
Du hättest dir wahrscheinlich viel Zeit sparen können, wenn du ein für viele lesbares vi gepostet hättest, dann hätte man dir ggf. ein funktionierendes vi zurückgeschickt an Stelle eines Screenshots. Gerds Profil ist garnicht das Problem. Wenn man aber ein vi in 2012 postet, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass es nicht gelesen werden kann nunmal sehr hoch! Was glaubst du, wie oft hier Helfende den Hilfebedürftigen schreiben müssen, dass sie ihre vis nicht lesen können, nur weil diese nicht einmal nach links gucken, da steht es nämlich neben jedem Beitrag!
Gruß, Marko
Hallo noob,
Zitat:Ein Screenshot hat mir das wie schon erwähnt eben leider nicht gezeigt
Ohne unfair nachtreten zu wollen, aber: Ich hatte auch
schon einmal erwähnt, dass das kein
Screenshot, sondern ein
Snippet war - sogar mit dem Link auf den passenden Eintrag in der LabVIEW-Hilfe!
Wie war das mit dem "selbständig Wissen aneignen und nutzen"?
Zitat:ich stehe imens unter Zeitdruck
- Auch ein gewisses Maß an Zeitmanagement gehört zu den Voraussetzungen eines bestandenen Diploms.
- Viele hier antworten während ihrer Arbeitszeit, da kannst du nicht von deinem Zeitdruck auf die Antwortbereitschaft der Helfenden schließen...
Zu deinem VI:
- Einen seriellen Port muss man nicht in jeder Schleifeniteration erneut initialisieren/schließen, einmal zu Programmstart/-ende reicht völlig aus...
- Du nutzt das TermChar: dann brauchst du weder die Wartezeit vor dem Read noch die BytesAtPort-Funktion. Wurde schon des öfteren hier im Forum thematisiert...
- Ich würde das Dimmer-Array auf eine "gesunde" Vorgabe initialisieren, z.B. durch Vorgabe eines Defaultwertes...
er: