Hab die Aufgabe im Internet aufgegriffen (
http://www.uebi.de)
Genau gleich, wird sie ja sicher nicht aussehen, aber zumindest ähnlich!
Habe ja nicht umsonst bisher keine Lösung gefunden und bin im Grunde auch der Meinung, dass es nicht möglich ist. Hatte nur gehofft, jemand könnte mich vom Gegenteil überzeugen!
Wenn ihr aufgebt, dann stellt einfach ne neue Aufgabe rein
gruß weesnich
Haben die keine Lösung dazu?
Gruß Markus
' schrieb:Hab die Aufgabe im Internet aufgegriffen (http://www.uebi.de)
Genau gleich, wird sie ja sicher nicht aussehen, aber zumindest ähnlich!
Habe ja nicht umsonst bisher keine Lösung gefunden und bin im Grunde auch der Meinung, dass es nicht möglich ist. Hatte nur gehofft, jemand könnte mich vom Gegenteil überzeugen!
Wenn ihr aufgebt, dann stellt einfach ne neue Aufgabe rein
gruß weesnich
' schrieb:Haben die keine Lösung dazu?
Die Lösung wäre schon wichtig, denn dann würde man das mit realen Streichhölzern machen und brauchte nie mehr Streichhölzer zu kaufen: Ein Streichholz weniger ergibt wieder dieselbe Figur. Das dann 1000 mal wiederholt ergibt schon mal 1000 übriggebliebene Streichhölzer..... Man sollte dann ein Maschine zu bauen, die das erledigt.
Zitat:Man sollte dann ein Maschine zu bauen, die das erledigt.
aber ich bezweifle, dass es effektiver ist eine maschine zu bauen, die mit einem greifer 3 streichhölzer weg nimmt, und wieder 2 dazulegt, als einfach 1000 neue streichhölzer zu produzieren. ;-)
mfg jeffrey
Hallo,
auf
uebi.de ist die Frage im Wortlaut aber etwas anders gestellt:
Zitat:Sie dürfen drei Hölzchen der Figur wegnehmen und schließlich wieder zwei hinzunehmen. Die Figur soll jedoch wieder genauso aussehen wie unten abgebildet. Wie geht das?
Was mich da stutzig macht, ist der Begriff "hinzunehmen". (ACHTUNG, es steht NICHT hinzulegen!):
Also, meine Lösung: Ich nehme 3 Hölzchen weg, habe also 3... Dann nehme ich noch 2 weitere hinzu! (z.B. aus Streichholzschachtel). Somit habe ich also 5 Hölzchen und kann ohne Probleme die Figur wieder legen.
Somit bin ich dafür, dass das schon fast unter die Rubrik "Scherzfrage" fällt.
MfG, Jens
' schrieb:OK. Hier ist die Lösung:
[attachment=37854:hund.PNG]
Ginge doch auch anders:
[
attachment=10875]
Sagt ja niemand das der Schwanz in der Höhe bleiben soll oder der Hund sich nicht umdrehen darf.
Rolf Kalbermatter
OK, hier was neues:
Ein Schiff durchquert den Panamakanal von West nach Ost. Um genau zu sein, es fuhr durch die westliche Mündung in den Kanal und verließ ihn durch die östliche. Trotzdem befand es sich, sobald es den Kanal verlassen hatte, im Pazifik. Das Schiff hat im Kanal nicht gedreht, noch ist es rückwärts gefahren. Wie ist denn das nun wieder möglich?
MfG, Jens
