Ja, hab's in der 2013er-Version getestet.
Gruß Markus
(18.10.2013 10:49 )kwakz schrieb: [ -> ]Auch in der 2013-Version?
(18.10.2013 09:18 )kwakz schrieb: [ -> ]Ich habe jetzt einen kleinen work-around gebaut ... nicht schön, aber es funktioniert.
Ein Workaround ohne Controls:
[
attachment=46815]
Gruß, Jens
Wo finde ich das, bzw. was ist das?
Gruß Markus
(19.10.2013 09:34 )jg schrieb: [ -> ] (18.10.2013 09:18 )kwakz schrieb: [ -> ]Ich habe jetzt einen kleinen work-around gebaut ... nicht schön, aber es funktioniert.
Ein Workaround ohne Controls:
Gruß, Jens
(19.10.2013 09:34 )jg schrieb: [ -> ] (18.10.2013 09:18 )kwakz schrieb: [ -> ]Ich habe jetzt einen kleinen work-around gebaut ... nicht schön, aber es funktioniert.
Ein Workaround ohne Controls:
Gruß, Jens
funktioniert bei mir ... vielen Dank!
Das hätte ich sehen können.
In so einem Zusammenhang habe ich es allerdings noch nie gesehen (1 Eingang / 1 Ausgang).
Gruß Markus
(20.10.2013 16:05 )jg schrieb: [ -> ]"Concatenate Strings"
Gruß, Jens
Hallo zusammen,
hier die Antwort von NI:
Zitat:Die Funktion "Match Pattern" liefert am Ausgang drei Substrings. Ein Substring ist vom Datentyp her auch ein String,
wird aber von der Funktion "TDMS Read" als eigener Datentyp behandelt, daher die gebrochene Linie.
Dies ist ein bekannter Bug in LabVIEW und leider ist an dieser Stelle ein Workaround unumgänglich, dies hatten Sie ja auch bereits so programmiert.
Für ein besseres Verständnis des Codes / der Operation sollte jedoch ein Typecast durchgeführt werden.
Dies habe ich in Ihrem Code implementiert und an diese Email angehängt.
Im Anhang noch ein Scrrenshot davon.
Mfg Daniel
Danke für die Infos.
Gruß Markus