LabVIEWForum.de

Hallo zusammen,

ich les mir das nun schon zum gefühlten drölften Mal durch, aber irgendwie will diese Problematik nicht so recht in meinen Kopf, daher frag ich hier mal nach. Vielleicht kann mir das ja jemand einfach erklären. Die Frage ist: Wieso muss man bei Multifunktionskarten das differentiell zu messende Spannungssignal einer "schwebenden Signalquelle" über Widerstände mit der Masse verbinden (s. Bild oben links)? Wenn man zB die Spannung einer Batterie mit einem Tisch-DMM messen wollte, würde man ja auch nur die Messspitzen an die zwei Pole halten...oder nicht? Hintergrund der Frage ist dann eigentlich, dass man durch die Verbindung mit Masse dann ja eigentlich keine Trennung zwischen mehreren Signalen hat...

Grüßle
S.

P.S.: Und was ist eigentlich der Unterschied zwischen oben links und unten links auf dem Bild?

Hallo Schwand,

Zitat:Wieso muss man bei Multifunktionskarten das differentiell zu messende Spannungssignal einer "schwebenden Signalquelle" über Widerstände mit der Masse verbinden (s. Bild oben links)?

Es geht hier um die Potentialdifferenz zwischen DUT und ADC. Bei der DIFF-Messung kann der ADC zwar ±10V messen, aber darf dabei ein maximales Gleichtaktsignal (oder Potentialdifferenz) von ±100V sehen (nur so geraten, genauen Wert bitte im Manual der Karte nachschlagen). Um also die Potentialdifferenz auszugleichen, legt man PullDowns an den AGND...

Zitat:was ist eigentlich der Unterschied zwischen oben links und unten links auf dem Bild?

Einmal nennt sich die Leitung AI- und beim anderen AISENSE.
Etwas genauer: die meisten Karten haben keine "echten" DIFF-Eingänge, sondern nur SE-Inputs. Für eine DIFF-Messung wird einfach die Differenz zweier SE-Inputs gebildet. Deshalb ist DIFF und NRSE schon ein Unterschied...

Hallo Gerd,

danke für die Antwort! Also, ist das zum Schutz des ADC, falls das Signal iwie zwischen 110V und 120V (gegen Masse) schwebt?! Warum macht man das dann aber bei DMMs nicht? Oder wird das bei denen intern gemacht (zumindest bei TischDMMs, die eine Masse haben)?

Bei dem Unterschied der beiden Bilder ging es mir eher um die unterschiedliche Darstellung der Anbindung der Pulldown-Widerstände...dass die Eingänge des ADC unterschiedliche Bezeichnungen haben habe ich gar nicht gesehen

Grüßle
S.