LabVIEWForum.de - UPD-Multicast-Empfänger

LabVIEWForum.de

Normale Version: UPD-Multicast-Empfänger
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4 5
Hallo lola,

*.mnu sind üblicherweise Menü-Beschreibungen für die LabVIEW-Funktionspaletten. Das sind jedenfalls keine Beispiel-VIs…
danke GerdW,
welche Beispiele gibt es in Labview über Modbus TCP?. Nach einer Schnelle Suche habe ich dieses(Projekt: Simple TCP gefunden. Kann ich das verwenden?
Gruss Lola
Such mal im LVF nach Modbus, sollte eine ganze Reihe von Threads geben.

Ich verwende für Modbus TCP immer noch gerne diese API: http://www.ni.com/example/29756/en/
Eine weitere kostenlose API gibt es hier: https://decibel.ni.com/content/docs/DOC-30140

Auf ni.com gibt es eine Reihe von White Papers zu Modbus, z.B. hier: http://www.ni.com/white-paper/52204/en/

EDIT: Du kannst natürlich auch gerne mit dem Simple TCP Bsp anfangen und das Protokoll nachprogrammieren. Viel Spaß, dann vielleicht doch UDP Receiver...

Gruß, Jens
Moin
hier ist ein Fazit zu diesem Thema:
mit der Methode UPD funktioniert die Datenübertragung vom Gapcontrol to LabVIEW einwandfrei. Man muss nur drauf achten, wenn man zum Beispiel mehrere Sensoren hat, dass jeder Sensor eigenen Port hat. Aber diese Methode hat mir nicht geholfen, da ich nicht alle Sensoren auf einmal ansprechen kann. Ich muss immer an das Programm gabcontrol zurück, und jeder einzelner Sensor verbinden und eigner Port definieren.
Nach einem Telefonat mit Micro Epsilon, haben die mir einen Modbus Simulator geschickt, der alle Messdaten von den Sensoren speichert. Und den kann ich nur mit den Modbus TCP ansprechen. Dazu haben die auch ein Beispiel geschickt. Aber das Beispiel funktioniert immer noch nicht bei mir.
Ich werde weiter versuchen bis ich das Beispiel zum laufen bringen……
SG
Lola
Hallo lieber Jens und GerdW,
mir war es zu Kompliziert das Beispiel vom µEpsilon zu bearbeiten, deswegen habe ich das Programm geschrieben(sieh Anhang). Der funktioniert und ich bin damit zufrieden. Wenn Ihr paar Bemerkungen habt, nehme ich die gern an.
Gruß Lola
Hallo Lola,

probier doch mal IndexArray statt ArraySubset aus, wenn du einzelne Elemente eines Arrays auswerten willst…
(25.09.2014 14:45 )GerdW schrieb: [ -> ]Hallo Lola,

probier doch mal IndexArray statt ArraySubset aus, wenn du einzelne Elemente eines Arrays auswerten willst…

hallo GerdW,
habe ich, danke
SG Lola
Seiten: 1 2 3 4 5
Referenz-URLs