LabVIEWForum.de

x-Achse ist Schleifenzähler, y-Achse der Sinus!

Gruß, Jens

Jetzt läuft leider gar nichts mehr
Was habe ich falsch gemacht?
Was benötige ich noch um dem Express xy zu sagen, dass es bei 360 immer wieder von 0 los legen soll?!
Im Anhang mein VI

Gruß und Danke!

Hallo Sandro,

Zitat:Was benötige ich noch…

Erst einmal weniger: weniger Schleifen, weniger Stop-Buttons…
Und dann einfach die Hilfe zum ExpressVI lesen - für jeden Eingang!

So z.B.:
[attachment=54772]

Wenn du schreibst "geht garnichts mehr", solltest du den Fehler genauer eingrenzen! Dein VI war lauffähig und lief problemlos durch - es kam keine Fehlermeldung! Das du das ExpressVI falsch konfiguriert hast, ist eindeutig dein Fehler…

Ok, Danke Gerd
Hab ich so jetzt schon umgesetzt, nur benötige ich ja den Winkel von den Signalen in Digitaler Ausgabe. Geht das mit dem XY-Graph gar nicht?
So wie auf folgendem VI:

Grüße

Jetzt weiß ich gar nicht mehr, was du über was darstellen willst...

Ich rate mal:
[attachment=54776]
(Inkl. einiger Anpassungen, dein errechneter Winkel nach dem ArcTan ist in rad, nicht in Grad)

Gruß, Jens

(30.11.2015 16:42 )jg schrieb: [ -> ]Jetzt weiß ich gar nicht mehr, was du über was darstellen willst...

Ok, sieht schon ganz gut aus, DANKE!
Aber...die Ausgabe möchte ich in deg(habe ich umgestellt und passt jetzt so)
Mir reicht eigentlich die Ausgabe wie sie jetzt ("unwrapped phase") dargestellt ist. Benötige nicht unbedingt einen Graphen auf dem ich die Aufzeichnung sehe, mir reicht ein Wert!

Nur hab ich immer noch folgendes Problem:
Der Wert (unwrapped Phase) zählt ja immer weiter und weiter....bis ich das VI stoppe und genau das möchte ich nicht. Es sollte also immer wieder bei 0 starten. Von 0-360°, dann wieder bei 0° beginnen und wieder auf 360° hoch.
Versteht ihr was ich meine?!
Im Anhang nochmal mein geändertes (deg Ausgabe, anstatt rad)

Das alles dient erstmals nur zur Darstellung, später möchte ich dann die 2 oder 3 Signale aufnehmen und und hierüber den Winkel herausbekommen!

Grüße

Hallo Sandro,

Zitat:Der Wert (unwrapped Phase) zählt ja immer weiter und weiter....bis ich das VI stoppe und genau das möchte ich nicht. Es sollte also immer wieder bei 0 starten. Von 0-360°, dann wieder bei 0° beginnen und wieder auf 360° hoch. Versteht ihr was ich meine?!

Ja, wir verstehen, was du meinst.
Ich verstehe nur nicht, warum du uns das fragst: die Lösung ist doch schon in deinem VI enthalten! Dort berechnest du doch schon den Remainder von phase\360 und plottest ihn dann auch noch…

Ok, jetzt hab ichs Danke!
Habe das ganze jetzt mal noch abgeändert, mit anderen Winkel( cos, sin, -sin).
Läuft auch alles super, nur die Ausgabe von dem Winkel verläuft auf meinem XY-Graphen natürlich nicht mehr linear und ist somit nicht realistisch.
Wie bekomme ich aus cos, sin und -sin einen linearen Graphen?
So wie ich es in vorherigem Beispiel immer hatte?!
Im Anhang nochmal das geänderte VI!

Danke für eure Geduld

Hallo Sandro,

Zitat:nur die Ausgabe von dem Winkel verläuft auf meinem XY-Graphen natürlich nicht mehr linear und ist somit nicht realistisch.
Wie bekomme ich aus cos, sin und -sin einen linearen Graphen?

Du verwendest 3 nichtlineare Funktionen und wunderst dich, dass der Plot "nicht linear" verläuft?
Das musst du uns genauer erläutern!
Wie soll dein Plot denn aussehen, wenn er mit Hilfe von sin/cos-Funktionen berechnet wird?

Zitat:Habe das ganze jetzt mal noch abgeändert, mit anderen Winkel( cos, sin, -sin).

Nett. Und warum muss man zweimal den Sinus berechnen, um sin und -sin zu erhalten? (RubeGoldberg lässt grüßen!)

Tipp: es gibt eine Funktion, die berechnet dir sin und cos mit einem Aufruf…

Die Anordnung meiner Sensoren entspricht den 3 Signalen (cos,sin,-sin), daher diese Simulation und die Frage ob es mit solch einer Anordnung möglich ist einen exakten Winkel zu bekommen. Oder stimmt der Winkel?
Die Überlegung war hierbei nur, dass ich die 3 Bereiche unterscheiden kann, aber das macht wohl keine Sinn?!
Daher sollte ich die Anordnung der Sensoren ändern, damit ich drei versetzte Sinus Kurven bekomme, wie in Beitrag #24 gezeigtem VI, richtig? Und somit den exakten Winkel!

Grüße