LabVIEWForum.de

Hallo LV-New,

Zitat:Warum ist der TAG nach deiner Ansicht besser geeignet als der Verlustbehafte Stream? Bei beiden habe ich doch keine Historie und damit weniger Speicherbedarf?!

Ich habe bisher kaum mit den ChannelWires gearbeitet (ich muss noch einiges an LV2011 supporten). Deshalb denke ich noch in den Kategorien Notifier, length-limited (lossy) queue, unbounded queue. Dies dürfte den Tag-, lossy stream (gibt es das?) und Stream-ChannelWires entsprechen: im Hintergrund wird dort auch jeweils eine Queue erzeugt…

Wenn die Historie nicht vorhanden oder limitiert ist, dann ist das Risiko von "out of memory"-Fehlern begrenzt.
(Beim RT-Target hat man dann auch noch RT-FIFOs, die im Grunde längenlimitierte Queues darstellen, deren Speicherbedarf bei der Initialisierung definiert/angefordert wird…)

Hi GerdW,

danke für deine zahlreichen, sehr guten Anmerkungen!

Zitat:[...] Dies dürfte den Tag-, lossy stream (gibt es das?) ...

Ja, sowas gibt es, siehe Anhang.

LV hat einfach soviele Möglichkeiten (Funktionen), da verliert man besonders als Anfänger die Übersicht..., daher an all ein für die Unterstützung!