08.07.2009, 10:20
' schrieb:welcher Depp bei NI hat das wohl zu verantworten.Na, also! Die armen Deppen.
08.07.2009, 10:33
' schrieb:Na, also! Die armen Deppen.
Meine nur diesen, die anderen bei NI sind natürlich keine Deppen
08.07.2009, 10:37
' schrieb:Und ich meinte: Die richtigen Deppen mit NI zu vergleichen ist eine Verunglimpfung ersterer.
Meine nur diesen, die anderen bei NI sind natürlich keine Deppen
08.07.2009, 11:10
' schrieb:Und ich meinte: Die richtigen Deppen mit NI zu vergleichen ist eine Verunglimpfung ersterer.Zum Stichwort Deppen fällt mir die Analogie zu Microsoft ein, deren Mitarbeiter ja auch oft als Deppen herhalten müssen.
Psychologisch betrachtet steckt doch dieses dahinter: Auf Microsoft zu schimpfen ist die billigste Art, sich selbst zum Experten zu erklären. Es ist die indirekte Art zu sagen: Seht her, ich bin der größte Computer - Guru. Das direkt zu sagen stinkt nach Eigenlob und käme überhaupt nicht gut an. Aber so, im Subtext einer scheinbar anderslautenden Botschaft, läßt es sich gut verkaufen.
Aber jetzt höre ich auf, sonst rede ich mich hier noch um Kopf und Kragen.
29.07.2009, 09:29
29.07.2009, 12:18
' schrieb:DAS mit den Deppen geht wohl auf Murfy's Gesetze: Einer versucht es möglichst idiotensicher zu machen, aber Idioten sind ja sooo genial ... .
Ich habe mich selbst schon erwischt bei perfekten Dingen auf Anhieb die Fehlfunktionen zu finden.
1. Gesetz der kybernetischen Logik:
Man kann Dinge zwar eventuel idiotensicher machen, aber ingenieursicher ist eine absolute Unmöglichkeit.
Rolf Kalbermatter
29.07.2009, 12:36
Gruß Markus
' schrieb:1. Gesetz der kybernetischen Logik:
Man kann Dinge zwar eventuel idiotensicher machen, aber ingenieursicher ist eine absolute Unmöglichkeit.
Rolf Kalbermatter
29.07.2009, 12:54
' schrieb:
Da gibts nichts zu lachen. Das ist die traurige Wahrheit!
29.07.2009, 12:55
Darum ist das auch eher ein Grinsen, als ein Lachen.
Gruß Markus
Gruß Markus