Thread-LVF-Raetselecke - Druckversion +- LabVIEWForum.de (https://www.labviewforum.de) +-- Forum: Sonstiges (/Forum-Sonstiges) +--- Forum: Smalltalk (/Forum-Smalltalk) +---- Forum: Funstuff (/Forum-Funstuff) +---- Thema: Thread-LVF-Raetselecke (/Thread-Thread-LVF-Raetselecke) Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 |
RE: Thread-LVF-Raetselecke - Oscar234 - 13.02.2014 13:37 Ich würde gerne die erste Karte, also den Buchstaben A umdrehen und die 3te Karte, also die Nummer 4. Begründung: Sollte hinter Karte A eine ungerade Zahl liegen und hinter der 4 kein Vokal ist die Hypothese bewiesen, da es egal ist welcher Zahlenwert hinter dem T ist und hinter der 7 ein Vokal sein könnte, um die Hypothese noch weiter zu untermauern oder auch ein anderer Buchstabe der diese aber trotzdem nicht wiederlegt würde. RE: Thread-LVF-Raetselecke - Lucki - 15.02.2014 19:40 Meine Aufgabenstellung war leider nicht ganz wasserdicht. Die Behauptung sollte natürlich auch vice versa gelten, d.h wenn wenn man auf der einen Seite eine ungerade Zahl sieht, sollte auf der anderen Seite ein Vokal sein. Das wurde aber nicht klar gesagt, und deshalb hast Du Recht, dass man nur die 1. Karte umdrehen muss und das Aufdecken einen weiteren Karte eigentlich unnötig ist. Es sollte herauskommen, dass man die 1. und 4. Karte umdrehen muss, da die 2. und 3. Karte von der Aussage überhaupt nicht betroffen ist, also durch Umdrehen keine Informationen kommen können, die die These etweder stützen oder widerlegen könnten. Also hast Du Recht, und Du darfst. RE: Thread-LVF-Raetselecke - Oscar234 - 17.02.2014 11:25 Ah Ok Dann mal wieder was zu Mathematik: 56784 = 4 11111 = 0 72348 = 3 88652 = 5 88811 = 6 75213 = 0 65465 = 3 62257 = ? Welche Zahl wird gesucht? Gruß Oscar RE: Thread-LVF-Raetselecke - GerdW - 17.02.2014 12:31 Hallo Oscar, den hatten wir schon einmal… RE: Thread-LVF-Raetselecke - Y-P - 17.02.2014 13:22 1? Gruß Markus (17.02.2014 11:25 )Oscar234 schrieb: Ah Ok RE: Thread-LVF-Raetselecke - jg - 17.02.2014 14:29 (17.02.2014 13:22 )Y-P schrieb: 1?Richtig. Also entweder darf Markus oder Oscar... Gruß, Jens RE: Thread-LVF-Raetselecke - Y-P - 17.02.2014 15:00 Ich lasse Oscar nochmal den Vortritt. Gruß Markus (17.02.2014 14:29 )jg schrieb:(17.02.2014 13:22 )Y-P schrieb: 1?Richtig. Also entweder darf Markus oder Oscar... RE: Thread-LVF-Raetselecke - Oscar234 - 17.02.2014 17:20 Sorry! Muss zugeben hab mir nicht alle eure schönen Rätsel angeschaut. Markus du kannst gerne eines stelle!!! Bin grade vom LabVIEW-Projekt her sehr ausgelastet, kann dementsprechend dauern bis ich alle durchgeschaut habe. Nicht das mir noch mal so ein Fauxpas passiert. Gruß Oscar RE: Thread-LVF-Raetselecke - Y-P - 17.02.2014 19:12 Andrea und Andreas haben fünf Kinder: Anja, Alexander, Armin, Arne und Alexandra. Zwei der Kinder lügen immer, die anderen drei sagen immer die Wahrheit. Aus folgender Unterhaltung kann man bereits schlussfolgern, wer die beiden Lügner sind: Anja: " Alexander lügt nur dann, wenn Arne die Wahrheit sagt." Alexander: "Wenn Armin nicht lügt, dann ist entweder Anja oder Arne ein Lügner." Armin: " Alexandra lügt, und auch Anja oder Alexander lügen." Arne: "Wenn Alexander die Wahrheit sagt, dann auch Anja oder Armin." Alexandra: "Unter den Personen Anja, Armin und Arne befindet sich mindestens ein Lügner." Gruß Markus RE: Thread-LVF-Raetselecke - Y-P - 21.02.2014 17:15 Zu schwer? Gruß Markus |