+- LabVIEWForum.de (https://www.labviewforum.de)
+-- Forum: LabVIEW (/Forum-LabVIEW)
+--- Forum: LabVIEW Allgemein (/Forum-LabVIEW-Allgemein)
+---- Forum: Datenerfassung (DAQ) (/Forum-Datenerfassung-DAQ)
+---- Thema: NI PCI 6230 - Fehlkauf? (/Thread-NI-PCI-6230-Fehlkauf)
Seiten: 1 2
NI PCI 6230 - Fehlkauf? - Lucki - 31.01.2011 11:50
' schrieb:@ Lucky:Hast recht, aber ich habe mich jetzt selbst für diesen Fehler hart bestraft, indem ich für Dich ein Beispiel für die "Kanalsequentielle Datenerfassung" erstellt habe.
das sieht mein LV leider anders. Wenn ich die "Task-Stoppen" entferne und nur noch "Warten bis beendet" benutze, kommt wieder der alt bekannte 50103-Fehler. Konfiguriert wird übrigens nur 1x zu Beginn der Messung.
(An der Messkarte liegen keine Signale, deshalb zeigt das Diag nur Müll an. Man sieht aber, daß das Ganze funktioniert, und daß Kanal 0 10 mal mehr Messpunkte hat als Kanal 1).
[attachment=32023]
Das funktioniert so allerdings noch nicht: der Beginn der Datenerfassung muß getriggert werden und darf nicht einfach so frei laufen. Z.B durch ein exterenes Triggersignal. Man will ja ein stehendes Bild haben, und die Plots von Kanal 0 und 1 sollen so aussehen, als ob sie gleichzeitig erfasst worden wären.
Voraussetzung für alle ist natürlich, daß sich der Vorgang periodisch wiederholt. Du hattest zwar meine Frage nicht beantwortet, aber auch nicht widersprochen. Meine Glaskugel verrät mir, daß der Vorgang in solchem Falle periodisch ist
RE: NI PCI 6230 - Fehlkauf? - tillev - 10.02.2011 19:21
Hallo Lucky,
erst mal großen Dank für die Selbstbestrafung. Die hat mir sehr weitergeholfen.
Sorry, dass ich mich erst jetzt melde. aber bei uns läuft gerade die große Klausurzeit :-)
Deine Glaskugel hat es übrigens richtig gesehen, die Messung läuft periodisch ab.
Viele Grüße
tillev
RE: NI PCI 6230 - Fehlkauf? - jg - 10.02.2011 21:34
(31.01.2011 11:50 )Lucki schrieb: Hast recht, aber ich habe mich jetzt selbst für diesen Fehler hart bestraft, indem ich für Dich ein Beispiel für die "Kanalsequentielle Datenerfassung" erstellt habe.@Lucki: Was dein Graph aber nicht zeigt, ist dir korrekte zeitliche Abfolge der jetzt erfolgten Datenaufnahme. Mach mal einen Rechtsklick auf den Graphen und nimm den Haken bei "Ignore Timestamp" raus, dann kommt sowas raus:
(An der Messkarte liegen keine Signale, deshalb zeigt das Diag nur Müll an. Man sieht aber, daß das Ganze funktioniert, und daß Kanal 0 10 mal mehr Messpunkte hat als Kanal 1).
[attachment=32233]
Gruß, Jens