![]() |
Statemaschine zwingender Sprung? Diskussion bitte! - Druckversion +- LabVIEWForum.de (https://www.labviewforum.de) +-- Forum: LabVIEW (/Forum-LabVIEW) +--- Forum: LabVIEW Allgemein (/Forum-LabVIEW-Allgemein) +--- Thema: Statemaschine zwingender Sprung? Diskussion bitte! (/Thread-Statemaschine-zwingender-Sprung-Diskussion-bitte) Seiten: 1 2 |
Statemaschine zwingender Sprung? Diskussion bitte! - Lableo - 05.02.2010 13:52 Hi Zitat:Du musst es eben so organisieren, dass im Schritt "Messwerte abholen" gleich die nächsten zu bearbeitenden Schritte nacheinander in die Queue geschrieben werden! Ok - jetzt ging mir ein Licht auf wie es sein sollte. ![]() ABER: !!! Es geht doch noch durcheinander. Hab das .vi geändert. Wenn man denn Taster 4 mal betätigt kommt der Programmablauf leider auch wieder durcheinander anstatt immer in Reihe abzulaufen. ![]() ![]() [attachment=24212] [attachment=24213] Statemaschine zwingender Sprung? Diskussion bitte! - Lucki - 05.02.2010 19:44 ' schrieb:ABER: !!! Es geht doch noch durcheinander. Hab das .vi geändert. Wenn man denn Taster 4 mal betätigt kommt der Programmablauf leider auch wieder durcheinander anstatt immer in Reihe abzulaufen.Das liegt einzig an Deiner Beratungresistenz. Ich hatte dir das Beispiel gegeben, wie es funktioniert, und Du macht es immer noch genau so falsch wie am Anfang. Also hier noch mal von vorn: ![]() Und klicke da 10 mal hintereinder und überzeuge Dich, daß die Sequnzen nicht durcheinanderkommen. Edit: VI als V8.6 und von Typdefinition getrennt Statemaschine zwingender Sprung? Diskussion bitte! - Lableo - 08.02.2010 10:05 Hi Ok - das war der kleine Unterschied denn ich wohl einfach nicht sehen wollte. Zitat:BeratungsresistenzGlaube jetzt ist mir schon klarer wie genau die Queue Funktion arbeitet. Falls ich euch langweile tut's mir Leid - aber es is ja wohl noch kein Meister vom Himmel gefallen. Tschau. |