+- LabVIEWForum.de (https://www.labviewforum.de)
+-- Forum: LabVIEW (/Forum-LabVIEW)
+--- Forum: LabVIEW Allgemein (/Forum-LabVIEW-Allgemein)
+---- Forum: Instrument IO & VISA (/Forum-Instrument-IO-VISA)
+---- Thema: Encoder-Simulation (/Thread-Encoder-Simulation)
RE: Encoder-Simulation - Oaky - 19.09.2014 19:35
(19.09.2014 19:32 )jg schrieb: Das hochgeladene VI macht in der Sprache deines NI Links übrigens nur ein X1-Encoding (Figur 5).
Ich glaub, das ist völlig ok.
Mein Problem ist eher, dass ich nicht verstehe, warum ich nicht auf den Beispielwert komme, bei einer Rechts- oder Linksdrehung?
RE: Encoder-Simulation - jg - 19.09.2014 19:59
Also wenn ich beim VI aus Beitrag #1 die folgende Einstellung vornehme und zum besseren Verständnis den überflüssigen Müll (bitte selber überlegen, wieso das überflüssig ist!!!) im BD entferne, dann erhalte ich die gewünschte Abfolge:
[attachment=50822]
RE: Encoder-Simulation - Oaky - 19.09.2014 20:31
(19.09.2014 19:59 )jg schrieb: Also wenn ich beim VI aus Beitrag #1 die folgende Einstellung vornehme und zum besseren Verständnis den überflüssigen Müll (bitte selber überlegen, wieso das überflüssig ist!!!) im BD entferne, dann erhalte ich die gewünschte Abfolge:
Hab das jetzt mal ungefähr so umgebaut, dann ändert sich der Folgezustand nicht mehr
RE: Encoder-Simulation - jg - 19.09.2014 20:37
Logisch, du hast nicht genau genug hingeschaut (und den Dataflow vergessen). Hier ist es besser zu erkennen.
[attachment=50824]
Einen Wert solltest du schon weitergeben.
Und nicht vergessen, du musst noch erklären, wieso der "Disabled Teil" überflüssig ist.
Gruß, Jens
RE: Encoder-Simulation - Oaky - 19.09.2014 20:44
Wird langsam spät.
Aber warum ist der Folgezustand 3 und nicht 2?
RE: Encoder-Simulation - jg - 19.09.2014 21:49
s. Beitrag #42:
11=3
10=2
00=0
01=1
Ich warte immer noch auf die Erklärung, wieso der "Disabled part" überflüssig ist...
RE: Encoder-Simulation - Oaky - 19.09.2014 22:01
(19.09.2014 21:49 )jg schrieb: s. Beitrag #42:
11=3
10=2
00=0
01=1
Ich warte immer noch auf die Erklärung, wieso der "Disabled part" überflüssig ist...
Kann ich dir leider nicht sagen. Ich verstehe schon einiges mehr als heute morgen. Es existieren aber auch noch viele Fragezeichen.
Ich hab jetzt jedenfalls auch mal den Encoder-Schieberegler angepasst, da ich ja nicht mehr als 3 Zeilenvektoren hab.
Was mir aufgefallen ist, dass die Rechtsdrehung mit TF mir immer den korrekten Folgewert ausgibt, STATE aber nicht.
Die fünfte Zahl steht doch für LSB/MSB oder? z. B. DCD State 0 1 1 0 0
RE: Encoder-Simulation - Oaky - 21.09.2014 12:53
RE: Encoder-Simulation - jg - 21.09.2014 19:53
Was verstehst du jetzt nicht?
Wieso hast du den Wertebereich des Schiebereglers verringert? Das ist die manuelle Simulation von je 10 Viertelschritten nach Links oder Rechts.
Zitat:Die fünfte Zahl steht doch für LSB/MSB oder? z. B. DCD State 0 1 1 0 0Sieht für mich eher wie eine Wiederholung des ersten State aus.
Gruß, Jens