+- LabVIEWForum.de (https://www.labviewforum.de)
+-- Forum: LabVIEW (/Forum-LabVIEW)
+--- Forum: LabVIEW Allgemein (/Forum-LabVIEW-Allgemein)
+--- Thema: 3 oder mehr Ereignisse (/Thread-3-oder-mehr-Ereignisse)
Seiten: 1 2
3 oder mehr Ereignisse - Mr.Beaker - 29.06.2007 08:23
Guten Morgen LabVIEWer,
hab gerade ein kleines Problem und komm nicht so recht auf einen Lösungsansatz.
Ich habe einen Array bei dem ich den letzten Wert auslesen muss und dann Vergleichen. Jetzt habe ich da folgende 3 Möglichkeiten:
1. Eingabewert ist größer als letzter Arraywert, 2. Eingabewert ist kleiner als letzter Arraywert und 3. Eingabewert = Letzter Arraywert.
Dem entsprechend sollen auch immer andere Ereignisse eintreten. Bei nur zwei Möglichkeiten käme ich mit einer Case Struktur aus, aber bei mehr nicht. Auch über eine Event-Struktur habe ich schon nachgedacht, aber da geht das glaub ich erst ab Version 8.0, dass ein Event bei einem vorgegebenen Wert eintritt.
Mit geschachtelter Case-Struktur bin ich auch nicht recht weit gekommen.
Wie könnte man das denn lösen?
Gruß
Georg
PS: Arbeite mit Version 7.2 auf BS WindowsXP
3 oder mehr Ereignisse - gottfried - 29.06.2007 08:50
Hallo,
verstehe ich nicht,
kannst Du das Beispiel hochladen? Case Structures können auch mehr als 2 Fälle :-)
Gottfried
3 oder mehr Ereignisse - Y-P - 29.06.2007 08:53
z.B. so wie im Anhang.
Gruß Markus
3 oder mehr Ereignisse - Mr.Beaker - 29.06.2007 09:03
Danke für die schnellen Antworten! Hab grade herausgefunden, wie man in einer Case-Struktur mehrere Fälle erstellt. Bisher habe ich die Struktur nur mit Boolean verwendet, aber das geht ja auch mit Zahlen und Strings
Sorry, bin halt immer noch ein blutiger Anfänger
3 oder mehr Ereignisse - VDB - 29.06.2007 09:07
' schrieb:z.B. so wie im Anhang.
Gruß Markus
Die Lösung ist an sich richtig. Du hast nur vergessen das man DBLs nicht direkt auf absolute Gleichheit vergleichen kann. Bei Doubles/Floats muss man immer mit einen +/- Bereich (-0,00001 und 0,00001) um den Vergleichswert vergleichen.
VDB
3 oder mehr Ereignisse - Y-P - 29.06.2007 09:26
Wegen Rundungs"problemen"? Stimmt's? Oder wieso sonst?
Aber wie sieht das dann in der Praxis aus?
Gruß Markus
' schrieb:Die Lösung ist an sich richtig. Du hast nur vergessen das man DBLs nicht direkt auf absolute Gleichheit vergleichen kann. Bei Doubles/Floats muss man immer mit einen +/- Bereich (-0,00001 und 0,00001) um den Vergleichswert vergleichen.
VDB
3 oder mehr Ereignisse - Achim - 29.06.2007 09:37
Na man vergleicht einfach "größer/gleich X+n%", "kleiner/gleich X-n%" , am besten nimmst du dafür das VI "InRange and Coerce" auf der Palette Comparison!
A.
3 oder mehr Ereignisse - Y-P - 29.06.2007 09:55
Und was ist für den Bereich dazwischen? Wenn ich z.B. größer/gleich 3,01 und kleiner/gleich 2,99 vergleiche, dann fehlt mir doch 3,00.
Gruß Markus
' schrieb:Na man vergleicht einfach "größer/gleich X+n%", "kleiner/gleich X-n%" , am besten nimmst du dafür das VI "InRange and Coerce" auf der Palette Comparison!
A.
3 oder mehr Ereignisse - VDB - 29.06.2007 09:58
' schrieb:Und was ist für den Bereich dazwischen? Wenn ich z.B. größer/gleich 3,01 und kleiner/gleich 2,99 vergleiche, dann fehlt mir doch 3,00.
Gruß Markus
Fast richtig:
größer/gleich 2,99 und kleiner/gleich 3.01
VDB
3 oder mehr Ereignisse - Lucki - 29.06.2007 10:00
' schrieb:Na man vergleicht einfach "größer/gleich X+n%", "kleiner/gleich X-n%" , am besten nimmst du dafür das VI "InRange and Coerce" auf der Palette Comparison!
Für diese Aufgabe ist wohl eher die Signum-Funktion das Optimale:
[attachment=7187]
Edit: Sehe gerade, ihr habt hier Rundungsprobleme mit ins Spiel gebracht, da ist mein Vorschlag natürlich nicht so gut.