double complex nach double - Druckversion +- LabVIEWForum.de (https://www.labviewforum.de) +-- Forum: LabVIEW (/Forum-LabVIEW) +--- Forum: LabVIEW Allgemein (/Forum-LabVIEW-Allgemein) +--- Thema: double complex nach double (/Thread-double-complex-nach-double) |
double complex nach double - hans_p - 06.07.2011 14:26 Hallo, ich erzeuge durch eine Eingenwertberechnung einer Matrix Komplexe Zahlen. Diese sind jedoch für meine Anwendungsfälle nie Komplex. Soll heißen, es gibt immer Zahlen im Stil von 444,45 +0,00i. Kann mir jemand sagen, wie ich den (nicht vorhandenen) komplexen Anteil los werde? MfG RE: double complex nach double - Takuro - 06.07.2011 14:39 Hmm, Probleme, die ich nicht verstehe. Ich hab Null Ahnung davon. Ok, Labview starten. Komplex bedeutet Numerisch: also mal Palette Numerisch öffnen. Ah, Komplex gibt es da. Ok, dann aufmachen. Oh, Komplex nach Re/Im. Anschließen. Fertig. Labview schließen. Problem gelösst. Vielleicht liegt das Problem ja auch in der Verarbeitung der Daten in der Matrix. Aber nun darf ich auch mal das nette Smilie verwenden: RE: double complex nach double - Lucki - 06.07.2011 19:05 (06.07.2011 14:39 )Takuro schrieb: Vielleicht liegt das Problem ja auch in der Verarbeitung der Daten in der Matrix. Aber nun darf ich auch mal das nette Smilie verwenden:Du rätselst über ein Problem, welches gar nicht existiert - nur um die Glaskugel auch mal zu verwenden hans_p schreibt: "Diese (die Eigenwerte) sind für meine Anwendungsfälle nie komplex". Also zum Mitschreiben: Sie sind nicht komplex, und hans_P weiß, daß das bei seinen Anwendungsfällen nicht anders zu erwarten ist. Darauf bezog sich gar nicht seine Frage. RE: double complex nach double - hans_p - 07.07.2011 07:26 "Ok, Labview starten. Komplex bedeutet Numerisch: also mal Palette Numerisch öffnen. Ah, Komplex gibt es da. Ok, dann aufmachen. Oh, Komplex nach Re/Im. Anschließen. Fertig. Labview schließen." Danke! 2 Vor-Schleifen und "Komplex nach Re/Im" und die Sache läuft. RE: double complex nach double - jg - 07.07.2011 08:29 (07.07.2011 07:26 )hans_p schrieb: Danke! 2 Vor-Schleifen und "Komplex nach Re/Im" und die Sache läuft.Das geht auch ohne For-Schleifen! [attachment=34540] Gruß, Jens |