+- LabVIEWForum.de (https://www.labviewforum.de)
+-- Forum: LabVIEW (/Forum-LabVIEW)
+--- Forum: LabVIEW Allgemein (/Forum-LabVIEW-Allgemein)
+---- Forum: Datenerfassung (DAQ) (/Forum-Datenerfassung-DAQ)
+---- Thema: Rauschen bei diff. Analogerfassung mit cDAQ 9189/ NI 9205 (/Thread-Rauschen-bei-diff-Analogerfassung-mit-cDAQ-9189-NI-9205)
Rauschen bei diff. Analogerfassung mit cDAQ 9189/ NI 9205 - Sundriver - 31.10.2018 08:49
Hallo Liebe Community,
nachdem das Forum mir in den letzten Jahren bereits bei all meinen Fragen/Problemen weiterhelfen konnte, bin ich nun an einem Punkt angekommen, wo ich euch einmal direkt um Rat fragen möchte.
Zu meinem Problem: Ich habe einen Drucksensor Typ CTEM8000 (0-10 V, absolut, https://www.first-sensor.com/cms/upload/datasheets/DS_Standard-CTE-CTU8000_E_11508.pdf ),
welchen ich über ein cDAQ 9189 mit NI 9205-Modul differentiell auslese (Anschluss siehe Skizze). Das klappt auch schon seit einiger Zeit ohne Probleme.
Das Signal war immer leicht verrauscht, im Bereich +/- 10 mV, bisher hat das bei stationären Untersuchung aber nicht gestört, da ich einfach über eine entsprechende Anzahl gemittelt habe.
Nun möchte ich die Sensoren aber auch verwenden um instationäre Strömungsvorgänge zu erfassen und möchte das Messrauschen (hardwareseitig) minimieren.
Habe die Verkabelung überarbeitet, alle Leitungen abgeschirmt und soweit möglich räumlich von den Netzleitungen (230 V) getrennt.
Ergebnis ist ein leicht verringertes Rauschen (+/- 7 mV), was mich aber immer noch nicht zufrieden stellt.
Meine Vermutung: Das schon häufig thematisierte Problem mit der Erdung/Masse liegt auch bei mir vor. Leider haben mir google und das LV-Forum bisher nur bedingt weitergeholfen.
Deswegen meine Bitte an euch: Würdet ihr meine Verkabelung (siehe Skizze) einmal kurz checken und mir Rückmeldung geben, ob ich tatsächlich grob was falsch verkabelt habe?
Danke im Voraus. Falls ihr noch weitere Infos braucht, kurz Bescheid geben.
Gruß,
Tobi
[attachment=59543][attachment=59544]
RE: Rauschen bei diff. Analogerfassung mit cDAQ 9189/ NI 9205 - Lucki - 31.10.2018 09:26
Wichtig ist: In der Minus-Messleitung zwischen dem CTE800 und A18 sollte keinerlei Strom fließen dürfen. Also von -Vs aus zwei Leitungen ziehen: eine von -Vs nach A18 uund eine -Vs nach COM. Abschirmung auch an -Vs legen.
[attachment=59545]
PS: In Deiner Skizze gibt es 4 "Lötstellen im freien Raum". Ich glaube nicht, dass das in der Realität so ist. Die Details der Verdrahtung könnten aber wichtig sein, um hier etwas beurteilen zu können!
RE: Rauschen bei diff. Analogerfassung mit cDAQ 9189/ NI 9205 - Sundriver - 31.10.2018 10:25
Hallo Lucki,
danke schon einmal für deine Hilfe.
Getrennte Leitungen habe ich bereits. Das Sensorausgangskabel habe ich an eine Mehrstock-Reihenklemme angeschlossen, an die widerum die -Vs-Spannungsversorgung, die Leitung zu AI8 und die Leitung zu COM angeschlossen sind.
Mit der Abschirmung an -Vs meinst du da Sensorabschirmung, Kabelabschirmung oder beides?
Wegen den freien Lötstellen: Die gibt es tatsächlich nicht. Auch für die beiden blauen +Vs-Verbindungen habe ich jeweils ein Kabel über eine Mehrstockklemme gelegt.
Verzeihung für die Ungenauigkeit.
Gruß,
Tobi
RE: Rauschen bei diff. Analogerfassung mit cDAQ 9189/ NI 9205 - HVo - 01.11.2018 11:35
Sensor noise ist mit 0,1%FSO spezifiziert, bei 10V sind das schon deine 10mV ... aber ob das Vrms sind?
Da Du eine Kopplung über die gemeinsame V- Sensorleitung nicht vermeiden kannst, sollte dieses Kabel möglichst kurz sein. (Aber besser etwas länger und weg von mag. Kopplungen...) falls also noch 1m aufgerollt vor der Klemme liegen...
Die diff. Zuleitung zum 9205 sollte verdrillt sein. Schirmung nur einseitig anschließen
Kenne Deinen Feind: Mit maximaler Abstastrate Messungen machen und mal die FFT ansehen.
Gruß Henrik
RE: Rauschen bei diff. Analogerfassung mit cDAQ 9189/ NI 9205 - Sundriver - 10.11.2018 10:42
Hallo,
vielen Dank für eure Tipps. Hab das meiste davon in die Tat umgesetzt.
Leider mit geringem Erfolg. Der Punkt war wahrscheinlich wirklich die 0,1% Sensor Noise.
Hab jetzt einen anderen Sensor verwendet, der im für mich relevanten Bereich weniger rauscht.
Eure Ideen waren aber auf jedenfall für zukünftige Projekte sehr hilfreich, deswegen hier nochmal mein ausdrücklicher Dank.
Gruß,
Tobi