Also ich fahre immer sehr gut mit dieser Strategie: Auf dem FP nach Möglichkeit immer Cluster verwenden, im BD möglichst Arrays. D.h im BD mit Array arbeiten, aber für die Darstellung auf dem FP die Funktionen Cluster2Array / Array2Cluster verwenden.
Bei dir sehe ich überhaup keinen Bedarf, die 3 Testplätze in ein Array zu packen. Die gleichen Vorteile - und noch viel mehr - hast Du, wenn du die ein Cluster packst. Dann wird die Aufgabe problemlos lösbar.
Meines Erachtens hast du Elemente von
verwendet, deshalb habe ich das auch so gemacht. Ich poste mal in
und
, allerdings sehen die Elemente dann beim Runterkonvertieren bescheiden aus.
Edit: Die beiden Haupt-Cluster-Rahmen und deren Beschriftungen sind transparent/unsichtbar gemacht. Also nicht wundern wenn man nichts sieht.
Die "Skalierbarkeit" auf mehr oder weniger Testplätze würde ich so machen, daß der Cluster die maximale Anzahl von Testplätzen enthält, von denen nur die aktuelle Anzahl sichtbar ist. Das ist kein Nachteil: Von den Frontplattenabmessungen her stößt die freie Skalierbarkeit eines Array ebenfalls schnell an eine natürliche Grenze.
einzelnes arrayelement disablenWA.vi (Größe: 14,91 KB / Downloads: 266)
einzelnes arrayelement disablenWA1.vi (Größe: 20,76 KB / Downloads: 300)