INFO: Dieses Forum nutzt Cookies...
Cookies sind für den Betrieb des Forums unverzichtbar. Mit der Nutzung des Forums erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden.

Es wird in jedem Fall ein Cookie gesetzt um diesen Hinweis nicht mehr zu erhalten. Desweiteren setzen wir Google Adsense und Google Analytics ein.


Antwort schreiben 

FFT Ergebnis anders als erwartet



Wenn dein Problem oder deine Frage geklärt worden ist, markiere den Beitrag als "Lösung",
indem du auf den "Lösung" Button rechts unter dem entsprechenden Beitrag klickst. Vielen Dank!

18.11.2012, 15:11
Beitrag #1

Peter04 Offline
LVF-Stammgast
***


Beiträge: 305
Registriert seit: Jan 2008

2020
2007
DE_EN

79xxx
Deutschland
FFT Ergebnis anders als erwartet
Hallo,

Ich will aus einem Audiosignal mittels FFT die Frequenzen bestimmen. Da bin ich ja nicht der Erste.
Nun hab ich ein Signal, wo die Hauptfrequenz um 20 Hz liegt, das vi "einseitiges Leistungsspektrum" aber immer einen Wert um 1000 Hz ausgibt. Irgendwie bekomme ich es nicht hin. Ich habe es auch schon mit anderen fft-vis probiert, aber nichts wollte so recht gelingen.
Es wäre schön, wenn mir jemand auf die Sprünge helfen könnte.

Gruß
Peter

   

   
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
18.11.2012, 17:02
Beitrag #2

GerdW Offline
______________
LVF-Team

Beiträge: 17.480
Registriert seit: May 2009

LV2021
1995
DE_EN

10×××
Deutschland
RE: FFT Ergebnis anders als erwartet
Hallo Peter,

wenn du mal in dein Signal hineinzoomst, wirst du feststellen, dass da deutlich höhere Frequenzen vorkommen. Guck dir mal den Bereich von 0,7 bis 0,8s an...

Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
18.11.2012, 17:19
Beitrag #3

Peter04 Offline
LVF-Stammgast
***


Beiträge: 305
Registriert seit: Jan 2008

2020
2007
DE_EN

79xxx
Deutschland
RE: FFT Ergebnis anders als erwartet
Hallo Gerd,

danke für Deine Antwort. Das heißt dann also das vi ist, so wie es ist, in Ordnung, nur meine Erwartung war falsch!?
Dass da hochfrequente Anteile drin sind war mir klar, ich hatte nur erwartet, dass die 20 Hz stärker "gewichtet" werden. Dann werde ich wohl vor der Analyse einen Filter einbauen müssen, um an die 20 Hz zu kommen.

Danke und Gruß

Peter
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
18.11.2012, 17:25 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.11.2012 17:25 von GerdW.)
Beitrag #4

GerdW Offline
______________
LVF-Team

Beiträge: 17.480
Registriert seit: May 2009

LV2021
1995
DE_EN

10×××
Deutschland
RE: FFT Ergebnis anders als erwartet
Hallo Peter,

wenn man Signale in einem bestimmten Teil des Spektrums erwartet, spricht nichts gegen den Einsatz von passenden Filtern, ob nun per Hard- oder Software...

Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
19.11.2012, 16:58
Beitrag #5

Lucki Offline
Tech.Exp.2.Klasse
LVF-Team

Beiträge: 7.699
Registriert seit: Mar 2006

LV 2016-18 prof.
1995
DE

01108
Deutschland
RE: FFT Ergebnis anders als erwartet
Filtern allein hilft da auch nicht. Das sieht eher aus wie ein ampitudenmoduliertes Signal. Z.B bei einer Trägerfrequenz von 1000 Hz, Modulation mit 20Hz siehst Du zwar die Hüllkurve von 20 Hz sehr schön, aber die 20 Hz sind im Spektrum gar nicht enthalten. Das Spektrum enthält nur die Komponenten 980, 1000 und 1020 Hz.
Wenn man die 20 Hz haben will, muss man das Signal "demodulieren": 1. Gleichrichten und 2. Filtern.
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
19.11.2012, 19:24
Beitrag #6

Peter04 Offline
LVF-Stammgast
***


Beiträge: 305
Registriert seit: Jan 2008

2020
2007
DE_EN

79xxx
Deutschland
RE: FFT Ergebnis anders als erwartet
Hallo,

ja ich kann ja mal verraten, dass das ein Audiosignal vom einem defekten 4-Takt-Einzylinder Motor ist, der mit ca. 20 Hz = 1200 rpm läuft. Die Idee ist, das Signal mit einem gesunden Motor zu vergleichen. Aber nachdem was ich gestern noch gegoogelt habe ist FFT wohl nicht das Mittel der Wahl, sondern wavelets.
http://www.ni.com/white-paper/9230/en#toc6
Aber das muss ich mir mal in Ruhe anschauen.

Danke und Gruß
Peter
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
Anzeige
30
Antwort schreiben 


Möglicherweise verwandte Themen...
Themen Verfasser Antworten Views Letzter Beitrag
  2D FFT ergibt gleiches Ergebnis wie 1D Amplituden und Phasen.Vi ?! mazell 0 3.165 22.11.2012 09:53
Letzter Beitrag: mazell
  Phasenrauschen Ergebnis umrechnen in RAD b.r. 4 5.783 29.03.2012 06:23
Letzter Beitrag: b.r.

Gehe zu: