Wenn dein Problem oder deine Frage geklärt worden ist, markiere den Beitrag als "Lösung",
indem du auf den "Lösung" Button rechts unter dem entsprechenden Beitrag klickst. Vielen Dank!
So wie es hier jetzt läuft ist es ja wirklich eine Teamarbeit.
Wenn man wirklich auf Konkurenz arbeiten will, dann sollte kein Vi gepostet werden, bis zu einer Deadline. Höchstens die Erbschen, die benötigt werden könnte man schon vorher angeben. Ansonsten kann man ja immer schon am geposteten sich Anregungen absehen.
Hab übrigens dein Vi etwas umgemodelt und mir noch ein Schieberegister gespart
A few weeks of developement and testing can save a WHOLE afternoon in the library!
18.03.2007, 13:21 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.03.2007 13:36 von Mr.T.)
Hehe, so muss sein. Oke, diese Rätsel bleibt Teamarbeit.
Das nächste dann aber sportlich ohne VI-Posten!
' schrieb:Hab übrigens dein Vi etwas umgemodelt und mir noch ein Schieberegister gespart
Ja! Besser ist das! Ich denke Deines ist auch performanter. Welche Ausführungszeit hast Du?
Edit: HALT! Die leere Stringkonstante llieber raus aus der Schleife (davor), weil sonst bei jedem Schleifendurchlauf eine Konstante angelegt werden muss! Dann jut!
Mit einem freundlichen Wort und etwas Gewalt erreicht man viel mehr als nur mit einem freundlichen Wort. [...Marcus zu Lennier, B5]
' schrieb:Hab übrigens dein Vi etwas umgemodelt und mir noch ein Schieberegister gespart
Schön, aber diese Lösungen kann man doch alle nicht anerkennen. Lest doch erst mal in Wikipedia unter "römische Zahl" nach, wie man sie bildet. Z.B ist 4 = IV und nicht IIII und schon gar nicht ist 9=IIIIIIIII, das kann doch kein Mensch mehr lesen. Also: (i) Anwendung der Subtraktionsregel, uns zwar so, wie es in Wikipedia beschrieben ist (z.B 49=IL ist nicht gestattet). Und (ii) die römische V (5) gehört selbstverständlich auch dazu!
' schrieb:Schön, aber diese Lösungen kann man doch alle nicht anerkennen. Lest doch erst mal in Wikipedia unter "römische Zahl" nach, wie man sie bildet. Z.B ist 4 = IV und nicht IIII und schon gar nicht ist 9=IIIIIIIII, das kann doch kein Mensch mehr lesen. Also: (i) Anwendung der Subtraktionsregel, uns zwar so, wie es in Wikipedia beschrieben ist (z.B 49=IL ist nicht gestattet). Und (ii) die römische V (5) gehört selbstverständlich auch dazu!
Okay!
Jetzt wird´s interessant!
Mit einem freundlichen Wort und etwas Gewalt erreicht man viel mehr als nur mit einem freundlichen Wort. [...Marcus zu Lennier, B5]
18.03.2007, 16:52 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.03.2007 19:33 von Lucki.)
Damit die Lösung preisverdächtig im Sinne der Spielregeln wird, macht man sinnvollerweise davon Gebrauch, daß eine Multidimensionale Arraykonstante mit 10hochXXX Elementen nicht anders gezählt wird als eine einzelne Leerkonstante. (oder werden jetzt wieder die Spielregeln ganz schnell modifiziert?). Also die beste Lösung wäre ein einzelnes Array mit allen 2000 römischen Zahlen, wobei z.B Element 9 die Römische Zahl 9 enthält. Wer sich also gern als Sieger sieht, möge es bitte so machen.
Etwas weniger konsequent, aber immer noch in dieser Richtung, wäre diese Lösung:
mal ne Anmerkung: Ihr habt alle ganz offensichtlich zu viel Freizeit und/oder keinen Partner...
Und nochwas: Die einzigen objektiven Kriterien sind Speicherverbrauch und - vor allem - Ausführungsgeschwindigkeit! Wenn beides optimiert wurde, wird auch der Code entsprechend knapp ausgefallen! Eleganz, Sauberkeit und Übersicht sollten nur bei nem Unentschieden in den erstgenannten Kategorien berücksichtigt werden...
Und ganz wichtig wären klare Vorgaben, was genau passieren soll. D.h. der Aufgabensteller muss sich vorher Gedanken machen, ob er auch wirklich alles berücksichtigt hat! Nicht das Lucki wieder erklären muss, was falsch an der Aufgabenstellung ist! Und natürlich ne Deadline wär angeraten, bis zu der nix gepostet wird, sonst wird ja doch nur gespickt...
Greetz
A.
"Is there some mightier sage, of whom we have yet to learn?"
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and looks like work." (Thomas Edison)
Findest Du die Objektiven kriterein sollten prinzipiell immer gelten, oder darf man in der Aufgabenstellung auch sagen, dass andere Kriterien zu erfüllen sind?
Ich merke, das Thema "Fun" wird hier sehr ernst genommen.
Zur Erstellung des Pflichtenheftes zum Wochenendrätsel und rechtlicher Absicherung wird darum gebeten, bei folgenden Rätseln auch AGBs hinzuzufügen.
Also trotz den viiiel stressigeren Community des cplusplus-forums.de klappt das ganze dort einfach besser.
Sorry, jetzt bin ich gefrustet - und das war sicher nicht Ziel des Rätsels, sondern einfach mal etwas locker pogrammieren - nur zum rumblödeln.
Wenn es ernsthaftige Aufgaben wären, sollten sie ja auch nicht im Smalltalk - Fun - Bereich gepostet werden.
So long
Mit einem freundlichen Wort und etwas Gewalt erreicht man viel mehr als nur mit einem freundlichen Wort. [...Marcus zu Lennier, B5]
du "darfst" als Aufgabensteller natürlich alle Regeln selber festlegen...allerdings solltest du dann nicht deine Lösung nachbessern, weil du schon andere Vorschläge gesehen hast...da muss ich Lucki eindeutig recht geben! Deswegen wär ne Deadline nicht schlecht..."Montag 8.00 Uhr" und alle posten ihre Vorschläge...dann darf wild diskutiert und gemeinsam optimiert werden! Ansonsten müssten ja alle dem Aufgabensteller ihre Lösungen schicken und der wäre dann doch wieder so ne Art Schiedsrichter... es sei denn, er guckt sich die Lösungen gar nicht an sondern postet bloß alle auf einen Schlag.
Wenn du schon ein Rätsel stellst, dann entsteht doch dadurch automatisch ne Art Wettbewerbssituation...auch wenn's nur FUN ist...jeder der mitmacht hat den Ehrgeiz, die beste Lösung zu präsentieren...oder auch mehrere...und diese sollte der Aufgabensteller auch akzeptieren und nicht Teile abgucken!
Und für mich wäre es "eine Frage der Ehre", die Aufgabenstellung rein mit LV zu lösen und nicht externen Code einzubinden...da wird nämlich die eigentliche Aufgabe umgangen und der Gehirnschmalz nur darin investiert, z.B. nen CIN-Aufruf zu realisieren mit ner DLL, deren Parameter man erstmal auschecken muss...
Gruss
Achim
"Is there some mightier sage, of whom we have yet to learn?"
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and looks like work." (Thomas Edison)
Developer Suite Core -> LabVIEW 2015 Prof.
2006
EN
71083
Deutschland
1. LVF-Rätsel
Da kann ich Dir nur zustimmen.
Gruß Markus
' schrieb:Gute Anmerkung
Findest Du die Objektiven kriterein sollten prinzipiell immer gelten, oder darf man in der Aufgabenstellung auch sagen, dass andere Kriterien zu erfüllen sind?
Ich merke, das Thema "Fun" wird hier sehr ernst genommen.
Zur Erstellung des Pflichtenheftes zum Wochenendrätsel und rechtlicher Absicherung wird darum gebeten, bei folgenden Rätseln auch AGBs hinzuzufügen.
Also trotz den viiiel stressigeren Community des cplusplus-forums.de klappt das ganze dort einfach besser.
Sorry, jetzt bin ich gefrustet - und das war sicher nicht Ziel des Rätsels, sondern einfach mal etwas locker pogrammieren - nur zum rumblödeln.
Wenn es ernsthaftige Aufgaben wären, sollten sie ja auch nicht im Smalltalk - Fun - Bereich gepostet werden.
So long
-------------------------------------------------------------------------- Bitte stellt mir keine Fragen über PM, dafür ist das Forum da - andere haben vielleicht auch Interesse an der Antwort !!
--------------------------------------------------------------------------
