Wenn dein Problem oder deine Frage geklärt worden ist, markiere den Beitrag als "Lösung",
indem du auf den "Lösung" Button rechts unter dem entsprechenden Beitrag klickst. Vielen Dank!
In der Beschreibung von "Switch Until Released" steht doch explizit drin:
Zitat:Switch Until Released changes the control value when you click it and retains the new value until you release the mouse button. At this time, the control reverts to its original value, similar to the operation of a door buzzer
Also "true" sobald ich draufdrücke und er sollte wieder auf "false" stehen sobald ich die Maustaste wieder loslasse...?
Oder was verstehe ich daran falsch?
Cheers, Physikus.
Edit:
Mit diesem Miniprogramm tut er ja auch genau das was er soll: Die Lampe geht an wenn ich auf OK drücke und geht danach wieder aus, wenn ich den Mausknopf loslasse.
Genau das tut er auch. Wenn nur aber genau in der kurzen Zeit, wo er mal auf True steht, nicht zum Auslesen kommst (Schleife zu langsam), dann wird das Klicken nicht bemerkt. Andererseits: Wenn du in der Zeit des Klickens zweimal ausliest 8Schleife zu schnell), dann wird das wie zweimal geklickt gehandhabt.
Besser: Switch when pressed, wie Jens schon gesagt hat. Im Case, wo du dann auf den Klick reagierst, setzt du mittels lokaler Variable den Button wieder auf False. Auch das hat Jens schon gesagt:)Somit bleibt dein Button True, bis er auch ausgelesen wird und man muss auch wirklich zweimal klicken, wenn man zweimal die Aktion haben will...
Dass meine Schleife zu langsam ist, habe ich mir auch schon überlegt. Dazu habe ich die Schleife extra mal eine Sekunde angehalten, dass der Button auch auf jeden Fall wieder auf false steht, bis es in den nächsten Frame der Sequenz geht.
Aber auch das hat nichts geholfen. :-(
Ich zeig euch mal die ersten beiden Frames:
12.12.2007, 17:48 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 12.12.2007 19:23 von jg.)
ich denke mal, du willst folgendes erreichen (ich hoffe, das Speichern für 6.1 aus 7.0 hat funktioniert):
(EDIT: Anhang gelöscht, da korrupt)
So waren meine allerersten Versuche auch mal (vor allem vor Einführung der Event-Struktur). Dieses VI ist ehrlich gesagt ein schlechtes Bsp. und soll nur zur Verdeutlichung dienen.
Besser fährst du mit einer Event-gesteuerten State-Machine.
MfG, Jens
Wer die erhabene Weisheit der Mathematik tadelt, nährt sich von Verwirrung. (Leonardo da Vinci)
!! BITTE !! stellt mir keine Fragen über PM, dafür ist das Forum da - andere haben vielleicht auch Interesse an der Antwort!
Was ich bei dem ersten Beispiel (bestehend aus zwei Bildern) rein technischnicht ganz verstehe ist das zweite Bild:
Wieso wird dort eine false-constant mit einer lokalen Variablen (im write Zustand) verknüpft und in die while Schleife hineingetunnelt - um dort aber nicht weiterverarbeitet zu werden?
Und im zweiten Beispiel (bestehend aus sechs Bildern): Was ist denn diese Struktur mit diesem gold schraffierten Rand?
Gruß, Physikus.
13.12.2007, 12:52 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 13.12.2007 12:54 von Achim.)
Zitat:Was ich bei dem ersten Beispiel (bestehend aus zwei Bildern) rein technischnicht ganz verstehe ist das zweite Bild:
Wieso wird dort eine false-constant mit einer lokalen Variablen (im write Zustand) verknüpft und in die while Schleife hineingetunnelt - um dort aber nicht weiterverarbeitet zu werden?
Welche lokale Variable in welchem Bild?
EDIT: Ah...du meinst in Jens' Beispiel...das legt nur die Reihenfolge fest, damit die Konstante erst initialisiert wird und erst dann die Schleife ausgeführt wird!
Zitat:Und im zweiten Beispiel (bestehend aus sechs Bildern): Was ist denn diese Struktur mit diesem gold schraffierten Rand?
Das ist eine Eventstruktur
"Is there some mightier sage, of whom we have yet to learn?"
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and looks like work." (Thomas Edison)
