Rückgabewerte von Sub-VIs im Fehlerfall

' schrieb:Verstehe, aber hast du mal überprüft was an den Ausgängen des SubVIs anliegt? Denkst du die zuletzt gültigen Werte?

Wie wir ja schon festgestellt haben, spielt das keine Rolle, weil ja ein Fehler aufgetreten ist und somit die Werte eh nciht verwendet werden sollten.

Anzeige

' schrieb:Wie wir ja schon festgestellt haben, spielt das keine Rolle, weil ja ein Fehler aufgetreten ist und somit die Werte eh nciht verwendet werden sollten.

Ja, stimmt, aber nur zum Verständnis sollte man es wissen.
Besser (IMHO) wäre es die Outputs ausserhalb der Case-Struktur zu platzieren, denn:
1) übersichtlicher
2) man kann im Fehlerfall die Ausgänge extra noch mit irgendwelchen ungültigen Werten belegen (z.B. NaN oder NoRef)

' schrieb:Ja, stimmt, aber nur zum Verständnis sollte man es wissen.
Besser (IMHO) wäre es die Outputs ausserhalb der Case-Struktur zu platzieren, denn:
1) übersichtlicher
2) man kann im Fehlerfall die Ausgänge extra noch mit irgendwelchen ungültigen Werten belegen (z.B. NaN oder NoRef)

Ich denke jeder hat sein System die Errors zu behandeln. Deshalb bringt die Diskussion denke ich recht wenig. Auf jeden Fall wissen wir alle wie wir im Fehlerfall handeln müssen und das ist die Hauptsache ;-)

' schrieb:1) übersichtlicher
2) man kann im Fehlerfall die Ausgänge extra noch mit irgendwelchen ungültigen Werten belegen (z.B. NaN oder NoRef)

Dieser Meinung bin ich auch. Besonders zweiteres ist sinnvoll.

' schrieb:Ich mache das genau so. Wenn ich die Outputs innerhalb des NO-Error-Case habe wird im Fehlerfall auch nix reingeschrieben. Das ist alles was ich damit bewirke.

' schrieb:Ich denke jeder hat sein System die Errors zu behandeln. Deshalb bringt die Diskussion denke ich recht wenig. Auf jeden Fall wissen wir alle wie wir im Fehlerfall handeln müssen und das ist die Hauptsache ;-)

Klar hat jeder sein System, ich verstehe nur die Begründung nicht. Warum dann die Inputs nicht in Case mitreinmachen, damit diese im Fehlerfall nicht ausgelesen werden?

P.S. sorry, wollte nicht zickig erscheinen, wollte nur den Grund wissen.

' schrieb:Klar hat jeder sein System, ich verstehe nur die Begründung nicht. Warum dann die Inputs nicht in Case mitreinmachen, damit diese im Fehlerfall nicht ausgelesen werden?

P.S. sorry, wollte nicht zickig erscheinen, wollte nur den Grund wissen.

Ich habe das schnell gemacht um dem OP eine Antwort zu geben. Ich selbst habe immer noch ein Initialize-Case der im Fehlerfall aufgerufen wird.

P.S. Habe deine nicht zickig aufgenommen. Dachte nur das wir bei dem Thema vom 100ten ist 1000ste kommen.