Elemente nach namen bündeln

Das stimmt schon, benennen muss man es anyways....Aber einfacher und komfortabler ist es in einem Anzeigeelement als in einer Konstanten, wo man erst alles auseinander dröseln muss, rechtsklicken -> label anzeigen, benennen etc....aber das ist nur meine Meinung

zum Nonsense: so wie du es schreibst ist es ok (jedoch würde ich persönlich nicht nonsense schreiben, da es einen negativen, herablassenden Unterton hat). Jetzt hab ich auch was gelernt. Ich dachte das normale Bündeln nimmt nicht automatisch die Namen mit....

Anzeige

Ja das stimmt, man spart hier und da ein paar klicks, muss dafür aber auch erstmal jedes Element erstellen. Denke das muss wirklich jeder selbst entscheiden wo man lieber hinklickt.


Lass dich nicht unterkriegen was das Antworten angeht. Ich freue mich immer über jede Idee auch wenn sie nicht funktioniert. Meist kann man doch irgendwas dabei lernen.

Also danke nochmal an alle!

<!--quoteo(post=71988:date=30.04.2009 , 11:04:44:name=<<oenk>>)--><div class='quotetop'>ZITAT(<<oenk>> @ 30.04.2009 , 11:04:44) [url=index.php?act=findpost&pid=71988][/url]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->off-topic:
wieso verkneifst du dir deine ewigen negativen Kommentare nicht? Es ist echt demoralisierend und das antworten auf Fragen wird einem verleidet...und so nonsense war es nicht, nur im missverstandenen Kontext....[/quote]

off-toppic Anwort:
Also ich habe nichts gegen Dich und empfand Deine Aktivität im Formum jederzeit als positiv. Die mir unterstellten "ewig negativen Kommentare" kann ich aber so nicht stehen lassen.

Der beanstandete Ausdruck "Nonsens.VI" war nicht bösartig gemeint, sondern war lediglich ein Abkürzung für "unnötiger Code, da die Benennung von Cluster-Elementen beim Bündeln von Anzeigeelementen bereits in LabVIEW implementiert ist". Den umstrittenen Satz hatte ich übrigens erst eingefügt, als ich nach dem posten bemerkte, dass sich TSchAC für das Posting mit den Worten "Auch eine schöne Idee" bereits artig bedankt hatte. Ihm war also zu diesem Zeitpunkt auch nicht bewuát, dass der Code in dieser Form keinerlei Existenzberechtigung hat. Deshalb hielt ich eine deutlichere Ansage für angebracht.

Zu den mir unterstellten negeativen, demoralisierenden Kommentaren:
Hintergrund ist wohl, dass ich beim Posten nicht der Schnellste bin, und meist nicht direkt antworte. Deshalb beziehe ich mich oft auf die bereits gegebenen Antworten, ergänze sie, vereinfache ein mir zu umständlich erscheinendes Beispiel, mache einen alternativen Vorschlag - und natürlich korrigiere ich falsch gegebene Antworten.

Im Tonfall, auch das gebe ich zu, mache ich dabei Unterschiede. Ein Laview-Neuling, der im Forum nicht nur Fragen stellt, sondern lobenswerter Weise auch Fragen beantwortet, verdient doch, dass er hierin bestärkt und gefördert wird. Er soll ja nicht gleich aus dem Forum vergrault werden.

Bei den fachlich versierten alten Hase habe ich aber eine fachliche Kritik direkter formuliert, dabei voraussetzend, dass sie Profis nicht nur in LabVIEW, sondern auch im Umgang mit fachlicher Kritik sind.

Ich will ja hier niemanden belehren, was das im Einzelnen heisst, sondern nur mal sagen, wie ich selbst mit fachlicher Kritik umzugehen versuche. Meine beiden Regeln sind:

1. Es gibt nichts Ruinöseres, als auf eine fachliche Kritik persönlich beleidigt zu reagieren. Sich also niemals in Mutmassungen ergehen, ob es persönlich gemeint sein könnte, sondern die Diskussion rein fachlich führen. Auch dann nicht, wenn ein Formulierung dazu Anlass geben könnte. Es könnte sich dabei auch um eine bloße Ungeschicklichkeit handeln, und es gilt "Im Zweifel für den Angeklagten"

2. Ein berechtigte Kritik nicht nur voll anerkennen, sondern der Kritik als Selbskritik noch eins draufsetzen. Mit Worten wie: "Ja, da ist war ja wirklich totaler Nonsens .. hätte ich ja längst wissen müssen .. vielen Dank für den Hinweis .. Wieder was gelernt.." Man nimmt damit dem Kritiker jeden Wind aus den Segeln, gibt zu erkennnen, daß man so eine Einzelkritik gut assimliert, also nicht den Anspruch auf Allwissenheut erhebt, und signalisiert, daß die Überzeugung von der eigenen fachlichen Kompetenz dadurch nicht angekratzt wird.

@alle
Das ist alles off-toppic. Ein Reaktion würde mich aber freuen, vielleicht als Nachricht. Also meldet Euch, wenn ihr eine andere Meinung habt, oder wenn sich gar jemand in der Vergangenheit durch mich ebenfalls angegriffen gefühlt hat.

Gruß Ludwig

@Lucki & <<oenk>>:
Jungs, da schlagen die Wellen etwas arg hoch.
Ich bitte darum, stellt den:fight:ein, räumt die Ärgernisse aus, vertragt euch wieder und raucht die Friedens-

Der Stil im LVF war bisher durchgehend freundlich und ohne Streit, und das soll auch so bleiben.



In diesem Sinne,
Jens

Gruß Markus

' schrieb:@Lucki & <<oenk>>:
Jungs, da schlagen die Wellen etwas arg hoch.
Ich bitte darum, stellt den:fight:ein, räumt die Ärgernisse aus, vertragt euch wieder und raucht die Friedens-

Der Stil im LVF war bisher durchgehend freundlich und ohne Streit, und das soll auch so bleiben.



In diesem Sinne,
Jens

Warum gibts eigentlich keinen "DAGEGEN"-Smiley???

Und bevor das hier ausartet: Will nicht jemand das Thema schließen? Ich weiß was ich wissen wollte, danke nochmal an alle Beteiligten!

LG
Torsten