Wenn dein Problem oder deine Frage geklärt worden ist, markiere den Beitrag als "Lösung",
indem du auf den "Lösung" Button rechts unter dem entsprechenden Beitrag klickst. Vielen Dank!
Kann mir einer bei den For-Schleifen helfen.
Möchte die erste For schleife für die Anzahl die ich über das Nummerisches Element einstelle laufen, danach soll es die nächste For- Schleife starten.
Diesen ganzen Vorgang soll sich mehrmals wiederholen
Developer Suite Core -> LabVIEW 2015 Prof.
2006
EN
71083
Deutschland
For-Schleife
Hab's Dir verschoben. Und nächstes Mal bitte den Beitrag editieren und nicht innerhalb von 3 Minuten 2 Beiträge schreiben.
Gruß Markus
-------------------------------------------------------------------------- Bitte stellt mir keine Fragen über PM, dafür ist das Forum da - andere haben vielleicht auch Interesse an der Antwort !!
--------------------------------------------------------------------------
Dieser Beitrag soll weder nützlich, informativ noch lesbar sein.
Er erhebt lediglich den Anspruch dort wo er ungenau ist, wenigstens eindeutig ungenau zu sein.
In Fällen größerer Abweichungen ist es immer der Leser, der sich geirrt hat.
Rette einen Baum!
Diesen Beitrag nur ausdrucken, wenn unbedingt nötig!
Hi Seba
ich habe da mal eine Frage zu deinem Lösungsvorschlag.
Sehe ich es richtig das beide Lösungen das gleiche machen in einer wird halt durch den Errorcluster die 2te Schleife gestartet und in der anderen Lösung durch die flache Sequenz??
Also beides identische Lösungen mit 2 unterschiedlichen Weiterführungsbedingungen.
Wenn meine Berachtungsweise richtig ist, die nächste Frage.
Was ist beser sicherer oder wird am meisten Verwendet??
' schrieb:Sehe ich es richtig das beide Lösungen das gleiche machen ... Ja.
Also beides identische Lösungen mit 2 unterschiedlichen Weiterführungsbedingungen. Ja.
Was ist beser sicherer oder wird am meisten Verwendet?? Wenn die beiden Forloops sowieso eine Datenflussabhängigkeit (Errorcluster, sonstige Wires...) haben, dann brauchst du die Sequenz nicht.
Haben die Forloops keine solche (direkte) Abhängigkeit, sondern sollen nur nacheinander ausgeführt werden, kannst du eine Sequenz nehmen, um die Abhängigkeit zu erzeugen.
Was am meisten verwendet wird, weiß ich nicht. Dafür müsste man sich ja mal (viele) Programme von anderen Leuten anschauen.
Ich persönlich bevorzuge das Verbinden per Errorcluster o.Ä., da es (persönliche Ansicht) das Datenflussprinzip besser wiederspiegelt. Also in die Schleife geht ein Wire rein und es kommt auch wieder eins raus, welches dann (dem Programmablauf folgend) in die nächste Schleife rein führt.
Gruß SeBa
EDIT:
Fällt mir grade noch ein...
Errorclustering:Dhat den Vorteil, dass man das Programm in einen Error/NoError Case legen kann. Das siehst du auch häufig bei NI-Beispielen.
Dieser Beitrag soll weder nützlich, informativ noch lesbar sein.
Er erhebt lediglich den Anspruch dort wo er ungenau ist, wenigstens eindeutig ungenau zu sein.
In Fällen größerer Abweichungen ist es immer der Leser, der sich geirrt hat.
Rette einen Baum!
Diesen Beitrag nur ausdrucken, wenn unbedingt nötig!
