' schrieb:Was heißt das genau? Ganz scheint es ja dann doch nicht zu passen.
Der Algorithmus an sich ist so richtig. In wie weit es ganz passt, wird man sehen, wenn statt des Timers was richtiges drinn steht. Mach also mal damit weiter, schreib was richtiges statt des Timer und kuck einfach, was rauskommt.
Noch ein Wort zur Zykluszeit:
Das Problem einer While-Schleife ist, dass sie nicht ungebremst ablaufen darf. Würde sie ungebremst laufen, könnte sie 100% CPU-Leistung verbrauchen - daraus aber folgenden diverse Probleme (auf die ich vorerst nicht eingehen will). In einer While-Schleife muss also immer eine wie auch immer geartete Wartezeit integriert sein. Das kann explizit sein wie z.B. durch Metronom etc., aber auch implizit durch ein DAQmx-Read/Write etc. Gebremst heißt aber automatisch, dass deine Zykluszeit negativ beeinflusst wird! Dieser Effekt aber wirkt sich negativ auf LV im Vergleich zur SPS aus - obwohl je nach Applikation LV keinesfalls schlechter (besser: schlecht) sein muss.
Ich würde mit dem Aspekt Zykluszeit genau anders herum verfahren: Welche Zykluszeit möchtest du denn haben? Je nach erforderlicher Zykluszeit, kann man nämlich Hard- und Software anpassen. Ich wage jetzt einfach mal zu sagen: Wie klein deine Zykluszeit auch sein wird, LV wird sie können! Es gibt ja schließlich auch LV-Software auf NI-Hardware: FPGA.
