Wenn dein Problem oder deine Frage geklärt worden ist, markiere den Beitrag als "Lösung",
indem du auf den "Lösung" Button rechts unter dem entsprechenden Beitrag klickst. Vielen Dank!
Und was passiert bei einem Verzeichnis "irgendetwas 09-11-23" oder "etwasanderes_10-04-01" oder "10-02-28-Wurstmessung"?
Jedes Verzeichnis, das nicht dem Formatierungsstring entspricht dürfte somit einen Fehler auswerfen (den man natürlich abfangen kann) und nicht als Verzeichnis mit Datumsangabe erkannt werden.
Ich stelle die Aussage jetzt einfach mal ungetestet in den Raum....
Anzeige
18.05.2010, 08:07 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.05.2010 09:18 von dimitri84.)
Das ist klar. Aber ich verlass mich einfach mal auf Selmas Aussage.
' schrieb:Nein ich soll nicht einzelene Datein löschen sondern Verzeichnise mit dem Name JJ-MM-TT.
Ansonsten liegt's an ihr (oder ihm, keine Ahnung) abzuwägen was zuverlässiger funktionieren würde. Sind ja jetzt beide Varianten vorgekaut, samt Pro und Contra.
' schrieb:... und nicht als Verzeichnis mit Datumsangabe erkannt werden.
Vielleicht ist das sogar indiziert! Wer sagt, dass da nur Ordner mit Messungen sind. Nachher löschst du noch wichtige CIA Geheimunterlagen über Bin Laden! Oder das geheime Rezept für Gummibärchen!
Ich würde bei dieser Kommunikationslage, der Selma ausgesetzt ist, sowieso nix programmatisch löschen, sondern händisch mit der Maus.
„Sag nicht alles, was du weißt, aber wisse immer, was du sagst.“ (Matthias Claudius)
' schrieb:Und was passiert bei einem Verzeichnis "irgendetwas 09-11-23" oder "etwasanderes_10-04-01" oder "10-02-28-Wurstmessung"?
Jedes Verzeichnis, das nicht dem Formatierungsstring entspricht dürfte somit einen Fehler auswerfen
Es ist sogar noch schlimmer.
Kein Verzeichnis wird dem String "JJ-MM-TT" entsprechen, da hier der komplette Pfad zurückgegeben wird und nicht der Name des Ordners.
"09-11-23" mag der Name des Ordners sein, das VI wird aber etwas wie "C:Daten...9-11-23" zurückgeben.
Gruß SeBa
Dieser Beitrag soll weder nützlich, informativ noch lesbar sein.
Er erhebt lediglich den Anspruch dort wo er ungenau ist, wenigstens eindeutig ungenau zu sein.
In Fällen größerer Abweichungen ist es immer der Leser, der sich geirrt hat.
Rette einen Baum!
Diesen Beitrag nur ausdrucken, wenn unbedingt nötig!
Guten moren,
Ihr habt ja schon viel geschrieben, muß mich da erst mal durch Arbeiten.
Schön ist ja auch das ihr nicht den Humor verliert, ich hab ihn schon verloren, den Humor zu LabVIEW.
2,5 Monate noch.
So werde mich mal mit den VI beschäftigen und das Entertainment erst mal einstell
' schrieb:<strike>Schuldig. Ist mir nicht aufgefallen. Hatte keine Lust das VI zu testen.</strike>
<strike>Lösung: "Pfad zerlegen" vor in "String Suchen"</strike>
Das war ein Test.
Gut aufgepasst SeBa.
Sag das doch gleich...
Dieser Beitrag soll weder nützlich, informativ noch lesbar sein.
Er erhebt lediglich den Anspruch dort wo er ungenau ist, wenigstens eindeutig ungenau zu sein.
In Fällen größerer Abweichungen ist es immer der Leser, der sich geirrt hat.
Rette einen Baum!
Diesen Beitrag nur ausdrucken, wenn unbedingt nötig!
Anzeige
18.05.2010, 09:03 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.05.2010 09:07 von selma.)
Dieser Beitrag soll weder nützlich, informativ noch lesbar sein.
Er erhebt lediglich den Anspruch dort wo er ungenau ist, wenigstens eindeutig ungenau zu sein.
In Fällen größerer Abweichungen ist es immer der Leser, der sich geirrt hat.
Rette einen Baum!
Diesen Beitrag nur ausdrucken, wenn unbedingt nötig!
