' schrieb:Das geht nur mit Nullduchgansbestimmung, d.h es gibt keine Alternative zu dem von Emkay bereits vorgezeichneten Weg.
In Deinem Beispiel ist das Frequenzraster df=1 Hz. Die Ausgangsprobelm von Emkay war aber gerade, daß die von ihm erreichte Genauigiet von 0.25Hz nicht genügte, und daß er die umgerechnete Frequenz für jede Einzelperiode innerhalb der Messzeit bestimmen wollte.
Wenn also Emkay wegen diese Vorschlages skeptisch war, dann liegt es nicht daran, daß er bei FFT in der Schule "gepennt" hat (was man aber trotzdem nicht ausschließen kann 
), sondern weil diese Skepsis tatsächlich begründet ist
Hast du eine Idee, wie ich diese 0 Durchgangserkennung mit Interpolation gescheit realisieren kann? Ich habe das Problem immernoch nicht lösen können.
Alles was meine Schulbildung angeht werde ich nicht kommentieren, da so etwas in einer Diskussion im Internet nichts zu suchen hat!
' schrieb:Aber zuverlässig isses.
Je nach dem was da alles in dem realen Signal drin steckt an "Mitkomponenten" oder noch schlimmer: Offsets, funktioniert das überhaupt nicht mit dem Nulldurchgang. Und der Ungenauigkeit kann man mit Mittelwertbildung entgegenwirken.
Finde ich einfach 'ne komische Methode ...
Was bringt mit eine zuverlässige Methode, die mir nicht das liefert, was ich eigentlich haben will?
' schrieb:Ach.
Warum muss man denn so etwas varianzbehaftetes wie die Netzspannung auf 0.001 Hz genau bestimmen? DIN-Norm hin DIN-Norm her.
Was ist mit Rauschen? Jo, kann man Tiefpassen ... ich weiß, aber ist es nicht ein bisschen kontrovers erst das Signal so zu manipulieren und anschließend diesen hohen Anspruch auf das Ergebnis zu erheben?
Auch, wenn in meinem Beispiel df 1 Hz beträgt, so bekommt man mit dem simplen anknipsen der Mittelwertbildung schon einen sehr guten Eindruck vom Signal. Mit dieser Nulldurchgangsmethode kann man doch eh nur eine Hauptfrequenz darstellen. Wer's braucht... Reisende soll man nicht aufhalten hat SeBa mal gesagt.
Ich brauche leider keinen "Eindruck vom Signal" sondern die (möglichst) genaue (Grund-)Frequenz jeder einzelnen Periode.
Was soll der Spruch mit "Reisende soll man nicht aufhalten"? Die Überschrift heißt "0 Durchgangserkennung (mit Interpolation)", da ich keine andere Lösung für mein Problem sehe. Du hattest eine Idee (danke dafür), die aber leider nicht zu dem Ergebnis führt, das ich benötige.
' schrieb:@dimitri84
Im Pirnzip bin ich ja Deiner Meinung, das Problem ist nur, daß dem von seiten Emka die DIN-Nirm engegengehalten wird. Und diese ist, weil der Beuth-Verlag davon lebt, nicht im Internet zugängig.
Insgeheim bin ich überzeut, daß die, die solche Nomen machen, nicht ganz dumm sind, und daß sich manches aufklären würde, wenn man die Nom mal zu sehen bekäme. Mein Anfangsverdacht geht in Richtung Überinterpretation dieser Norm.
Ich würde Dir gerne den Abschnitt aus der Norm zeigen, damit du sehen kannst, dass ich nichts überinterpretiere sondern dass ich wirklich die Frequenz für jede Periode benötige.
