|
NI PCI 6230 - Fehlkauf?
Wie gesagt setzt mein Vorschlag voraus, daß der zu untersuchende Vorgang periodisch ist oder sich nur langsam verändert.
Bei jedem altem Oszilloskop mit nur einem Strahl gibt es auch die beiden Betriebsarten für das Messen von 2 Kanälen: Chopping und Alternierend. Chopping entspricht dem normalen Mutiplexing der AD-Karte. Bei alternierendem Betrieb wechseln sich die Strahldurchläufe für Kanal 1 und 2 jeweils ab. Diese Betriebsart ist naturgemäß nicht für die Darstellung einmalige Vorgänge geeignet, und auch bei sehr langsam verlaufenden Vorggängen macht es sich nicht gut. Dieser Betriebsart entpricht mein Vorschlag. Man könnte es als "Kanal-Mutiplexing" bezeichnen, im Gegensatz zum normalen "Zeitmultiplexing". Es ist übrigens nicht aus dem Bauch heraus vorgeschlagen, sondern hat sich in einer industiellen Anwendung bestens bewährt. Wundern tue ich mich nur, daß im Rest der Welt noch niemand auf diese Idee gekommen zu sein scheint.
Der Vorschlag von Jens beruht darauf, mit hoher Scan-rate die Kanäle in dieser Reihenfolge zu multiplexen:
0101010101010101010101010101010101010101234567010101010.....
Für Kanal 0 hätte man dann diese Datenfolge:
dddddddddddddddddddddxxxdddd...
D=Datenpunkt, x=Lücke in den Datenpunkten.
Um die Lücken mit Datenpunkten zu füllen, müßte man interpolieren, was aber über drei fehlende Punkte sehr ungenau würde. Die Idee ist aber nichr grundsätzlich schlecht, nur würde ich dann das abscannen so ändern, daß man nie mehr als einen fehlenden Datenpunkt hat. Der ließe sich besser interpolieren. Also abscannen so:
010101010101012301010101010101451010101010101067010101..
Für Kanal 0 hätte man dann diese Datenfolge:
ddddddxddddddxddddddxdd...
Der Vorteil ist die Möglichkeit einer kontinuierlichern Betriebsweise. Nachteile sind die fehlenden, zu interpolierenden Datenpunkte, und daß die beiden unterschiedlichen Sampleraten in einem festen Verhältnis zueinander stehen (oben: Verhältnis 20:1, unten: Verhältnis 21:1). Das zu ändern käme jedesmal einem Aufstand gleich.
|
