@Lucki: Nene - das muss schon so kontinuierlich wie möglich sein, weil ich ja den Verlauf korrelieren möchte. Der Versatz in Punkten wird dann durch die Messfrequenz geteilt und schon kenne ich den Wert in Sekunden. Ob dabei mal 5 oder gar 50 Werte aus dem DAQ kommen sollte nichts ausmachen, weil immer eine konstante Anzahl Werte per Array in den Korrelator geschoben wird.
...Den bösen Fehler hatte ich btw. ungewollt und unbewusst in dem Thread (Suche USB-9213) erzeugt, weil halt die -1 fürs Lesen aller Daten fehlte. Als Ergebnis hat er zwar mit 9 Hz gelesen aber auch immer nur 9 Werte raus geholt und da die Schleife auch ein paar ms frisst haben diese sich letztlich akkumuliert, bis der Puffer überlief
Zum gezeigten VI: Ich habe mir inzwischen selbst eingestanden, dass es sehr unglücklich strukturiert war. Darum sind nun die "nice to know" Quellen in eigene Schleifen gewandert und übernehmen dort auch gleich die Darstellung, so dass 3 Queues weniger nötig sind. Momentan kämpfe ich mit den beiden Datenquellen für die Temperaturverläufe. Deren Synchronität ist zwar im Sekundentakt (gemittelter Verlauf) wichtig aber das könnte man via zweier Q's und getrennter While-Schleifen recht gut abarbeiten. Wo es gerade klemmt ist die Korrelation, die wahlweise eine der beiden Quellen nutzt. Lege ich aber wie bisher beide Q's an einen case und wähle in diesem aus, wer weiter verarbeitet wird, wartet die Schleife trotzdem immer auf beide Werte auch wenn einer davon im Case verpufft. Ich muss die Q's daher irgendwie vorher "umschalten", d.h. die Daten der einen lesen, während die Daten der anderen mit "Queue leeren" zeitgleich vernichtet werden. Schaltet man die andere Quelle auf den Korrelator wird der Spieß einfach umgedreht. So bekäme der Korrelator immer nur einen verlauf und wartet nicht auf den anderen (vorausgesetzt "Q leeren" erwartet keine enthaltenen Werte
)
Achja - und der Fehler mit der Keithley-Karte ist inzwischen auch halbwegs klar: 1000 Hz Einstellung entsprechen reell 998,4 Hz Taktung - hahaha, böse Falle. Bisher habe ich es leider noch nicht geschafft wie bei der NI-Box "alle Daten" zu lesen, egal ob es nun 900 oder 1100 sind - er wartet scheinbar immer auf die Anzahl, die als Puffer eingestellt wird. Und setzt man den auf -1 oder 0 meckert er, dass der Wert > 1 sein muss. Mal schauen... nochmal ins sub-VI... Vielleicht ist der Fehler ja ähnlich wie anfangs bei der 9213?!
Viele Grüße,
Dennis
