Zwei Queue-Frage an die Experten

@Dimitri
Die hast ja wieder Recht, wenn Du schreibst, daß eine Queue zwischen Datenerzeugung und -empfang die Unterbrechung der Datenerzeugung wirksam verhindert, wenn bei Datenempfang und -verarbeitung mal etwas ins Stocken gerät.

Nur ist eben "Queue" nur ein anderer Ausdruck für "FIFO-Puffer", und der DAQmx-Datenpuffer ist genau so einer, und zwar mit ähnlichen Leitungsmerkmalen wie der FIFO-Puffer der sich "Queue" nennt (z.B Puffergröße bereffend) (Es stehen lediglich für diesen Puffer nicht so viele Funktionen zur Verfügung wie bei den Queues - schließlich ist der Puffer ja nur für die einfache Zwischenspeicherung von DAQmx- Daten bestimmt).

Alle was Du an der Queue lobst trifft also auch auf den QAQmx-FIFO-Datenpuffer zu.
Und außerdem: Die Meßkarten besorgen die Datenerfassung mit eigenem Prozessor (und/oder FPGA) autark, und der Datentransport zum Puffer im PC-RAM geschieht per DMA, also ohne nennenswerte Mitwirkung der Main-CPU. Es handelt es sich also hier schon um eine Erzeuger-Verbraucher-Struktur mit getrennten Prozessoren, ohne daß man zwei Kerne der Main-CPU dafür verschwendet. Genialer und einfacher geht es nicht. Bei einer "Doppel-FIFO-Pufferung" mit zusätzlicher Queue und insgesamt drei Prozessor(-kernen) kann ich nur noch Resourccen- und Performance-Verschwendung konstatieren.

Gruß Ludwig

@Cruza..
Entschuldige bitte die Diskusion über Deinen Kopf hinweg mit Dimitri. Die vielen VIs haben mich im Moment etwas abgeschreckt, es ist recht aufwändig sich das alles anzusehen.