Variant entschlüsseln mit TypeDef-Speicherpfad

Hallo D,

deine beiden gezeigten Varianten (XML vs Variant) haben beide immer noch das selbe, schon zuvor genannte Problem: du musst die Typdefinition kennen, um wieder die Originaldaten (als Draht) in LabVIEW zu erhalten. Und dann landest du wieder bei dem schon genannten Problem der strengen Typisierung, die effektiv verhindert, dass verschiedenen TypDefs auf dem selben Draht transportiert werden (können)...

- Das XML hat den Vorteil, Menschen-lesbar zu sein, beim Variant erhälst du irgendwelche LV-internen Verwaltungsstrukturen.
- Das Variant hat den Vorteil, etwas kompakter als das XML zu sein.

Du solltest noch mal überlegen, was du wirklich haben willst. Du fängst aber (mMn) an der falschen Stelle an zu schrauben, wenn du einen (quasi) unbekannten Datentyp per Variant überträgst und diesen dann nachträglich wieder in "lesbaren" Text umwandelst...