Ausgabe mit letztem Sample auf Null

Mein Pessimismus ist völlig unabhängig vom USB-Standard. Schaut euch bitte das genannte Beispiel der zukünftig notwendigen Messbereichsgrenze an (weswegen ich überhaupt so eine schnelle Karte gekauft habe).
1MS/s je Kanal, 100ms messen. Das heißt, es müssen je Kanal 1MS/s * 100ms = 100kS übertragen werden. Da ich jedes mal nur 4000 Samples in den Puffer schreiben kann, größer ist er nun mal nicht, sind das 100000/4000 = 25 Schreibzyklen in den 100ms. Das heißt, es müssen alle 4ms die kompletten Arrays für beide Kanäle in der Software bereit gestellt und der Schreiben-Befehl aufgerufen werden - alles noch vor und unabhängig vom USB. Der, der das auf einer Windows-Maschine hinbekommt (erstmal ganz abgesehen von allen nebenbei laufenden Überwachungsroutinen) möge sich bitte melden. Allein schon 10ms werden für Schleifendurchläufe auf Nicht-RT-Systemen sportlich...

Und nebenbei ist das unabhängig von der Messzeit, die 100ms sind nur ein Beispiel. Entscheidend ist nur die Rate.

Von daher fehlt in dem Ferrari-Vergleich noch der Zusatz, dass der Fahrer medizinisch verordnet nur 25km/h fahren darf. Dann stimmt er wieder.
Wisst ihr, was ich meine? Nur weil die Karte so schnell ist, muss ich schnelles USB nicht zwangsläufig brauchen. An den 3€ oder von mir aus auch 20€ liegt es freilich nicht.