Hysteresiskurve Flächenberechnung

Habe mein vi noch etwas verbessert. Das alte funktionierte genau so, aber nur, wenn die Kurve in sich geschlossen ist, d.h. wenn erster und letzter Datenpunkt identisch sind. Bei den von Fritz gelieferten Daten ist das der Fall. Beim neuen VI wird die Kurve in jedem Falle von selbst geschlossen. Falls sie aber, wie eben bei den Daten von Fritz, sowieso schon geschlossen sein sollte, dann schadet das nichts: es wird dann lediglich ein zuätzliches Trapez mit dem Flächeninhalt 0 berechnet.

' schrieb:- ich frage mich gerade, ob diesse echt gute Trapez-Idee auch im nichtidealfall funktionieren kann, wenn die messwerte "Real" sind, also wegen der Abtastung des Messsignals in zwei Richtungen (x++, x--) sich garantiert nicht zwei Punkte gegenüberstehen..

Hallo Mr.T, dieser Verdacht, der die Grundlage Deiner weiteren Überlegungen zu sein scheint, trifft nicht zu. Die Fläche wird auch bei nicht übereinanderliegenden X exakt berechnet. Probleme mit der Flächenberechnung gibt es höchstens, wenn die Kurve sich selbst schneidet. Bei einer liegenden, symmetrischen Acht wird die Fläche z.B Null sein, wenn wie bei manuellem Schreiben der eine Kreis linksherum und der andere Kreis rechts herum gezeichnet wird. Aber dieser Fall steht hier ja nicht zur Diskussion.
Hier eine Demo: Man kann die Hysteresdaten von Fritz im Koordinatensystem um einen beliebigen Winkel drehen. Die Datenpunkte werden damit in Deinem Sinne "Real". Es kommt immer die gleiche, richtige Fläche heraus.