Reentrance

' schrieb:Was ich meinte, ist, daß in den anderen diskutierten Fällen, bei Verwendung eines reentranten Sub-VIs, ein "Zumüllen", wenn man das überhaupt so nennen mag, nur pro zusätzlich platziertes Ikon stattfindet. Es gibt nur so viel Clones, wie es Vis gibt. Es besteht also keine Gefahr, daß während der Laufzeit des Programmes immer wieder zusätziche Clones von selbst entstehen.

jau, da stimm ich zu

' schrieb:Übrigens: Das dämlichste, was man mit einem reentranten VI machen kann, ist, damit auf ein und dieselbe Hardware mehrere Male zuzugreifen. Denn Hardware hat die dumme Eigenschaft, daß sie sich nicht mit klont, und da sind Konflikte vorprogrammiert.

da auch ... man könnte jetzt natürlich was konstruieren, dass es trozdem geht. z.B. könnte man das reentrante VI über Semaphoren absichern, etc, aber mir fällt jetzt keine wirklich sinnvolle Anwendung ein, wo man das bräuchte, bzw. nicht mit einer Funktional Global erschlagen könnte

Grüße und schönen Sonntach,
CB