Hallo zusammen,
meinerseits mal ein kleines Update zum Thema.
Ich habe noch ein paar Mails mit HBM getauscht, für Interessierte hier der Verlauf:
ich schrieb:Schade, dass Sie keine Lösung mit LabVIEW parat haben. Auch der angesprochene neue CommonAPI ist für uns keine Alternative, da auch 6ms Zugriffszeit für uns zu lange sind.
Was würden Sie mir da jetzt empfehlen? Geht es mit einer anderen Software schneller? Wenn Sie sich mein Programm grob angeschaut haben, haben Sie ja in etwa eine Ahnung, was unsere Anforderungen sind.
Oder brauchen wir einfach nur eine andere Hardware oder eine andere Schnittstelle?
Würde es nicht vielleicht gehen, dass ich das VI so umbaue, dass eben nicht der Connector jedes mal dem Gerät zugewiesen wird sondern nur einmal zu Beginn? Oder ist das zwingend notwendig?
Rein aus Interesse werde ich mal versuchen, die Messseite des Programms nach Ihrem Vorschlag umzubauen. Ich bin allerdings der Meinung, dass mein Programm genau das nur tut, was Sie sagen – den letzten Messwert liefern. Ich hatte in einer vorherigen Version meines Programms einmal ein anderes VI benutzt (habe die Daten gerade nicht parat), ich habe mich dabei auf das HBM Beispiel-VI QX_ContinuousMeasureTest.vi gestützt. Das war deutlich langsamer (~30ms).
worauf HBM schrieb:Ich habe heute mit unserer Entwicklung gesprochen und wie können leider keine Lösung mit Labview anbieten die schneller als eine Laufzeit von 5-6ms funktioniert.
Das können wir auch mit anderem Hardware oder Schnittstelle nicht realisieren.
Was aber uns eingefallen ist das für eine Anwendung mit 15 Hz (66 ms) sollten theoretisch sogar die 15 ms nicht so kritisch sein.
und ich schrieb:vielen Dank für Ihre Mühe, aber wir werden wohl auf Hardware von National Instruments umsteigen.
15ms Zugriffszeit bei 66ms Schwingungsdauer sind für uns nicht haltbar, der Prozess läuft so viel zu inhomogen.
Oder können wir mit einer anderen Software die nötige Zugriffszeit erreichen?
und HBM schrieb:Sie können testweiser Catman@Easy verwendet : http://www.hbm.com/de/menu/produkte/soft...re/catman/
In mein Test habe ich ein Analog Signal mit einem mx840A gemessen und weiter an mx878 gegeben (ohne Filtern)
Als Verzögerung habe ich hier ca. 2ms gemesen
(mit Catman kann man insgesamt nur messen, soweit ich das richtig überblicken kann)
Insgesamt etwas enttäuschend... :-(
Zur Anwendung mit LabVIEW: ich komme mit deren VIs auch nicht auf 5-6ms (damit könnten wir uns ja vielleicht arrangieren...), sondern auf 15-20ms. Und das geht einfach nicht...
(02.10.2014 09:13 )GerdW schrieb: Das sieht nach einem Fall für unseren "DLL/ActiveX/andere Windows-Interna"-Spezialisten RolfK aus…
Ich bezog mich auf den CoercionDot in deinem Bild oben. Ist nie wirklich gut, wenn Referenzen von LabVIEW irgendwie coerced werden!
Tjaaa.... der CoercionDot ist da... das stimmt. Aber der ist da, sobald ich das von HBM gelieferte VI öffne... ;-)
