Fehlercluster via Queue

Hallo Hansi,

Zitat:Muss ich dann noch im Receiver ein Case für unbekannte Typen erstellen oder sind das durch das typdefinierte Enum die Vorgaben eindeutig?

Entweder oder…
Entweder: du erstellst einen "Standard"-Case, der dann greift, wenn ein Enumwert ankommt, der sonst in der Case-Struktur nicht behandelt wird. Da fallen dann Enum-Werte hinein, die du evtl. später neu in der Enum-Typdefinition hinzufügst. Vorteil: dein Receiver ist immer "fehlerfrei", kann aber neue Enumwerte nicht automatisch erkennen.
Oder: du erstellst für jeden Enum-Wert einen Case und keinen Standard-Case. Wenn du dann später an der Enum-Typdefinition etwas änderst, sagt dir LabVIEW sofort, dass du deine Case-Struktur noch um die neuen Enumwerte erweitern musst. Vorteil: du kannst nie vergessen, neue Enumwerte nachzupflegen, da LabVIEW sonst immer einen "broken arrow" zeigt.