Timer in [s]

(18.08.2015 12:36 )NoWay schrieb:  Wenn man das aber mal im Vergleich laufen lässt, also zwei parallele Whileschleifen, die eine mit wait MS und die andere mit wait next MS mutiple sieht man sehr deutlich einen Versatz, der sich durchzieht.

Das ist richtig, hat aber nichts mit dem in der Schleife vorhandenen Code zu tun. Es liegt daran, dass die Wait-Funktion nur auf plus minus eine Milisekunde genau ist, und bei vielfachen Schleifendurchlauf wird sich dieser Fehler irgendwie akkumulieren. Bei Wait multiple ms kann das nicht passieren, da die ms immer mit der Uhrzeit synchronisiert werden. Dafür hat man - wenn man im Programm nichts dagegen tut - beim ersten Schleifenduchlauf (oder überhaupt bei nur einmaliger Anwendung) einen groben Fehler. Bei z.B. 1000ms Warten und zufälligem Start ist es bis zur nächsten vollen Uhr-Sekunde nicht 1000 ms, sondern irgendeine zufällige Zeitdauer zwischen 0 und 1000ms. Ab zweitem Schleifendurchlauf passiert das dann nicht mehr.