Referenz auf Graph: Class Conflict nach Erweiterung des Datenclusters für Graphen

(21.10.2015 18:27 )GerdW schrieb:  Welcher Graph? Du arbeitest doch nur mit Charts!?
Was hat der Cluster im subVI mit dem Chart zu tun? Wo werden die beiden miteinander verbunden?
Wieso änderst du irgendwelche Achsen und Plots?

Ja richtig, es gibt nur ein Waveform chart, sorry, mein fehler mit dem Begriff.
Das Cluster aus dem Sub-VI wird in den Chart gespeißt (Abb. Ausschnitt_Haupt_VI)

Hm, die Umstellung auf non-strict behebt den Class conflict. Danke.

Warum der Konflikt ausgelöst wurde ist mir allerdings noch immer nicht ganz klar. Über die Referenz des Chart war doch eig. der Indicator strikt definiert und somit sollte eine Änderung der Clustergröße für das Chart keinen Einfluss nehmen da ja immernoch auf dieses (jetzt größere) Chart verwiesen wird. Oder kann die größe des Chart noch seperat definiert werden?