3.LVF-Rätsel

Hallo, Leute,

hier die Ergebnisse (Tests mit verschieden langen Strings, verschiedenen Ausschnittslängen) haben ein Unentschieden ergeben. Der Unterschied zwischen ABCCAS4.vi, ABCCAS5.vi und Rätsel3.vi lag selbst nur im Millisekundenbereich und war auch nicht immer gleich. Um Unterschiede aufzuspüren, habe ich den Sourcecode jeweils in eine For-Schleife mit 50000 Wiederholungen gelegt und blind mal einen langen (80 Zeichen) String eingegeben. Ausführungszeit lag auf meinem Rechner bei allen VI's ungefähr bei 500 ms.

Speichermäßig braucht Raetsel3.vi aber etwas mehr.

Jetzt aber die erste kleine Verbesserung von Eugens Vorschlag:

   

Interessanterweise bringt die Build-Array Funktion nach ersten Versuchen einen Geschwindigkeitsgewinn von ca. 10%, Ausführungszeit lag hier bei ca. 450 ms.

Hiermit genug fürs Erste.

MfG, Jens

So, doch noch ein Nachtrag:
Habe gerade noch mal als Extremfall einen Suchstring der Art "AAA...AAA", also viele A's getestet. Bei so einem String fällt Eugens Version doch deutlich ab. Hier kann offensichtlich die "Search and Replace String"-Funktion durch die Option ReplaceAll einen Vorteil ausspielen.

Anzeige